Зміст |
Автори:
Сейд Робайт Фердоус, Доцент, керівник Центру правових досліджень, кафедра права та правосуддя, Південно-східний університет, Дакка, Бангладеш. На даний момент – науковий співробітник аспірантури, кафедра права, Університет Оттави, Онтаріо, Канада
Репон Хан, Виконавчий координатор, Японська система міжнародного співробітництва, Японія
Б. Н. Дулал, Доктор, консультант, Б. Н. Дулал & Партнери, Дакка, Бангладеш
Сторінки: 61-69
DOI: 10.21272/bel.2(1).61-69.2018
Завантажити: |
Перегляди: |
Завантаження: |
|
|
|
Розширена анотація українською мовою
Переконання та поведінка, культура та традиції, особливості соціально-економічного розвитку аборигенів мають суттєві відмінності у порівнянні із традиціями корінного населення Канади. Ця стаття узагальнює аргументи та контраргументи в межах наукової дискусії з питання дослідження особливостей поведінки аборигенів, причин та передумов їх схильності до розв’язання суперечок не в процесі кримінального правосуддя, а шляхом порозуміння. Актуальність дослідження пов’язана з тим, що канадська традиційна система кримінального правосуддя спирається на західний підхід. Ця система не співпадає з традиційною культурою та цінностями аборигенів. Існує істотна відмінність між процесом правосуддя аборигенів та переважаючим традиційним процесом кримінального правосуддя у Канаді. Встановлено, що канадська традиційна система кримінального правосуддя не визнає спеціалізованого походження системи аборигенів і як наслідок не може забезпечити дотримання їх прав. Систематизація літературних джерел та підходів до проблеми дотримання прав аборигенів засвідчила потребу в запровадженні альтернативної системи (процедура відновного правосуддя) кримінального правосуддя для канадських аборигенів. В статті доводиться, що відновне правосуддя − це система, в якій потерпілий, правопорушник та інший член громади, постраждалий від правопорушення, активно об’єднуються у вирішенні питань, що виникають у результаті злочину, зазвичай за допомогою посередника. Запровадження процесу відновного правосуддя в системі первинного кримінального правосуддя, відбиває ідею справедливості аборигенів та передбачає альтернативний засіб ув’язнення, як такий що є більш зрозумілим та придатним для корінних народів. За результатами дослідження запропонована система вирішення проблем, яка включає чотири групи, такі як поліція, громада, правопорушник та потерпілий. Встановлено, що запровадження даної системи буде більш ефективним процесом боротьби з майбутньою злочинністю оскільки не суперечить нормам та цілям кримінального правосуддя в Канаді, є економічно більш ефективним, зменшить кількість випадків непрацездатності та підвищить довіру громадськості до справедливості.
Ключові слова: аборигени, відновне правосуддя, традиційне кримінальне правосуддя, Канада, дотримання прав.
Класифікація JEL: K14, K15, K41.
Цитувати як: Ferdous, S.R., Khan, R., Dulal, B.N. (2018). Application of Restorative Justice Theory in Aboriginal Criminal Justice Process in Canada: An Analysis. Business Ethics and Leadership, 2(1), 61-69. Doi: 10.21272/bel.2(1).61-69.2018
Список використаних джерел
- Braithwaite, John (2002). Restorative Justice and Responsive Regulation. Oxford: Oxford University Press.
- Braithwaite, John (1998). Restorative Justice in Tonry, M (ed) Handbook of Crime & Punishment. Oxford: Oxford University Press.
- Centre for Justice and Reconciliation. Available at http://restorativejustice.org/restorative-justice/#sthash.VVlTh6Xp.dpbs. Date of accessed: 6th December 2017.
- Daubney, David (2002). Nine words: A response to empty promises. Parliament, the Supreme Court, and the sentencing of aboriginal offenders. Saskatchewan Law Review, 65, 35-52.
- Haggard, Stephan, MacIntyre, Andrew and Tiede, Lydia (2008). The Rule of Law and Economic Development. Annual Review of Political Science, Vol. 11. Available at https://doi.org/10.1146/annurev.polisci.10.081205.100244.
- Latimer, Jeff and Kleinknecht, Steve (2000). The Effects of Restorative Justice Programming: A Review of the Empirical. Available at http://www.justice.gc.ca/eng/rp-pr/csj-sjc/jsp-sjp/rr00_16/p2.html#sec2_1. Date of accessed: 6th December 2017.
- Law Commission of Canada (2003), pp. 61-62.
- Malakieh, Jamil, (2015/2016). Youth correctional statistics in Canada. Statistics Canada.
- Marshall, Tony F. (1999). Restorative Justice: An Overview Home Office. Research Development and Statistics Directorate. London, UK. Available at http://www.homeoffice.gov.uk/rds/pdfs/occ-resjus.pdf.
- Maurutto, Paula and Hannah-Moffat, Kelly (2016). Aboriginal Knowledge in Specialized Courts: Emerging Practices in Gladue Courts. Canadian Journal of Law and Society / Revue Canadienne Droit et Société, 31(3): 451–471. doi:10.1017/cls.2016.35. Date of accessed: 30th November 2017.
- McCold, P and Wachtel, B. (1998). Restorative Policing Experiment: The Bethlehem Pennsylvania Police Family Group Conferencing Project. Pipersville, Pennsylvania: Pipers Press.
- McGarrell, E, Olivares, K, Crawford, K and Kroovand, N. (2000). Returning Justice to the Community: The Indianapolis Restorative Justice Experiment. Indianapolis, Hudson Institute.
- McMurray, Foster (1955). Preface to an Autonomous Discipline of Education. Educational Theory. 5(3), 129–140. doi:10.1111/j.1741-5446.1955.tb01131.x. Date of accessed: 20 November 2017.
- National Parole Board (January 2002). Government of Canada. Facts: Hearings for Aboriginal Offenders.
- Native Counselling Services of Alberta (Ottawa, 2001). A Cost-Benefit Analysis of Hollow Water’s Community Holistic Circle Healing Process, Aboriginal Corrections Policy Unit, Solicitor General Canada.
- Nugent, W, Williams, M and Umbreit, M, (2003). Participation in Victim-Offender Mediation and the Prevalence and Severity of Subsequent Delinquent Behavior: A Meta-Analysis. Utah Law Review. 2003 (1), 137-166.
- Office of the Correctional Investigator (2015). Annual Report of the Office of the Correctional Investigator 2014-2015.
- Price, Marty (2000). Personalizing Crime. Dispute Resolution Magazine. 7(1), 8–11.
- Reitano, Julie (2017). Adult correctional statistics in Canada, 2015/2016. Statistics Canada.
- Restorative Justice. Available at https://en.wikipedia.org/wiki/Restorative_justice#cite_ref-32. Date of accessed: 30th November 2017.
- Roach, Kent (2000). Changing Punishment at the Turn of the Century: Restorative Justice on the Rise. Canadian Journal of Criminology, 42(3), 273.
- Roberts, Julian V. (1995). Sentencing, Public Opinion and the News Media. 26(1), Revue générale de droit.
- Robinson, Paul H., and John M. Darley (1995). Justice, Liability, and Blame: Community Views and the Criminal Law, (Boulder, Colo.: Westview)
- Roche D. (2003). Accountability in Restorative Justice” (Oxford: Oxford University Press). p. 194-198.
- Ross, Rupert (1995). Exploring the Aboriginal Paradigm. Saskatchewan Law Review. 59(2).
- Shapland, J, Atkinson, A, Atkinson, H, Chapman, B, Colledge, E, Dignan, J, Howes, M, Johnstone, J, Robinson, G and Sorsby (2006). Restorative Justice in Practice: The Second Report from the Evaluation of Three Schemes (Sheffield: Centre for Criminological Research, University of Sheffield).
- Sherman, Lawrence W (1999). Consent of the Governed: Police, Democracy, and Diversity. Paper presented at a conference in honour of Professor Menachem Amir, Institute of Criminology, Hebrew University of Jerusalem, Jerusalem, January 7.
- Sherman, Lawrence W. & Strang, Heather (2007a). Restorative Justice: The Evidence. University of Pennsylvania.
- Sherman, Lawrence W. and Strang, Heather (2007b). Restorative Justice” (Published by the Smith Institute, 2007). Available at http://www.iirp.edu/pdf/RJ_full_report.pdf. Date of access 9th December 2017.
- Strang, H. (2002). Repair or Revenge: Victims & Restorative Justice” (Oxford: Oxford University Press).
- Tufts, Jennifer (2000). Public Attitudes Towards the Criminal Justice System. Juristat, Canadian Centre for Justice Statistics, Statistics Canada. 20(12).
- Tyler, Tom R. (2003). Procedural Justice, Legitimacy, and the Effective Rule of Law, 30 Source: Crime and Justice. The University of Chicago Press. pp. 283-357.
- United Nations, Office of Drugs and Crimes (2006). Handbook on Restorative justice programmes. New York: United Nations publication.
- Van Ness, Daniel W., Karen Heetderks Strong (2010). Restoring Justice – An Introduction to Restorative Justice, 4th ed. New Province, N.J.: Matthew Bender & Co., Inc., pp. 21–22.
- Weitekamp, Elmer G. M., Hans-Jurgen Kerner, and Ulrike Meier (1996). Problem-Solving Policing: Views of Citizens and Citizen’s Expectations. Paper presented at the international conference on problem-solving policing as crime prevention. Stockholm, September. P. 16.
- Wikipedia. Restorative Justice. Available at https://en.wikipedia.org/wiki/Restorative_justice. Date of accessed: 23rd November 2017.
- Zaibert, Leo (2006). Punishment And Retribution. (Ashgate Publishing).
- Zehr, Howard (2015). The Little Book of Restorative Justice: Revised and Updated (Justice and Peacebuilding). New York: Good Books Publisher. Available at https://lop.parl.ca/Content/LOP/ResearchPublicationsArchive/bp1000/prb0339-e.asp#brestorativetxt. Date of accessed: 20th November 2017.
Case Reference
- R. v. Borden, [1994] 3 S.C.R. 145
- R. v. Gladue, [1999] 1 SCR 688, 1999 CanLII 679 (SCC)
- R. v. Ipeelee, 2012 SCC 13, [2012] 1 S.C.R. 433
- R. v. Kakekagamick (M.R.), (2006) 214 O.A.C. 127 (CA)
- R. v. Moses, [1992] Y.J. No. 50.
- R. v. Proulx [2000] 1 S.C.R. at 18.
|