Зміст |
Автори:
Халіл Д. Кая, ORCID: https://orcid.org/0000-0002-7535-9857 Професор фінансів, кафедра бухгалтерського обліку та фінансів, Коледж бізнесу та технологій, Північно-Східний державний університет, Брокен Ерроу, Оклахома, США
Сторінки: 66-77
Мова: Англійська
DOI: https://doi.org/10.21272/bel.5(2).66-77.2021
Отримано: 17.04.2021
Прийнято: 01.06.2021
Опубліковано: 25.06.2021
Завантажити: |
Перегляди: |
Завантаження: |
|
|
|
Розширена анотація українською мовою
У статті досліджено вплив нормативно-правових актів на підприємницьку діяльність, особливо на стартапи невеликих за розміром фірм. Об’єктом дослідження слугує нормативно-правова база США, що регулює окремі аспекти функціонування бізнесу. Метою дослідження є перевірка гіпотези про стримуючий вплив різних типів нормативних актів (включаючи «правила охорони праці і техніки безпеки», «регулювання праці», «податковий кодекс», «правове регулювання ліцензування», «екологічні норми», та «правила зонування»), що діють у кожному штаті США на ведення малого бізнесу в державі. Результати дослідження довели, що більш високі витрати на дотримання нормативно-правових актів негативно позначаються на діяльності суб’єктів малого бізнесу, що розпочинають свою діяльність в новій галузі. Емпіричні розрахунки засвідчили, що «правила охорони праці і техніки безпеки», «регулювання праці», «податковий кодекс», «правове регулювання ліцензування» та «екологічні норми» в штаті впливають на розмір фірми та галузь діяльності, але не впливають на сферу діяльності та вік фірми. У штатах, які мають високі бали за цими складовими кількість фірм, що працюють з одним працівником є набагато меншою порівняно з іншими штатами. Більшість фірм, що здійснюють діяльність на території даних штатів мають від 2 до 20 працівників. У штатах, що мають високий бал за складовою «екологічні норми» функціонує найменша кількість фірм з чисельністю працівників від 51 до 100 порівняно з іншими штатами. З іншого боку, складова «правила зонування» впливає на вік фірми та галузь її функціонування та майже не пов’язана зі сферою її діяльності та розміром. У штатах, що мають високі бали за показником «правила зонування» функціонує найменша кількість фірм, що створені менше року тому. У той же час, у штатах, що мають високі бали за загальним показником, що характеризує нормативно-правове середовище підприємницької діяльності більшість фірм, що здійснюють свою діяльність перебувають у галузі «Бізнес», і лише незначна їх кількість у галузі «Писемність». За результатами дослідження зроблено висновок про те, що кожен тип регулювання стримує певні види фірм, що здійснюють діяльність у кожному штаті. Результати дослідження можуть бути корисними для державних інституцій, що реалізують заходи щодо залучення певних типів фірм (молодші або старші, більші чи менші фірми або фірми, що функціонують в певних галузях) з точки зору усвідомлення потреби в удосконаленні відповідних законодавчих норм як передумови успішного функціонування бізнесу на даній території.
Ключові слова: мале підприємство, малий бізнес, норми, підприємництво.
Класифікація JEL: L26; L25; G38.
Цитувати як: Kaya, H.D. (2021). The Impact of Regulations on Small Firm Characteristics. Business Ethics and Leadership, 5(2), 66-77. https://doi.org/10.21272/bel.5(2).66-77.2021
Ця стаття публікуються за ліцензією Creative Commons Attribution International License
Список використаних джерел
- Acs, Z.J., Braunerhjelm, P., Audretsch, D.B., Carlsson, B. (2009). The knowledge spillover theory of entrepreneurship. Small business economics, 32(1), 15-30. [Google Scholar]
- Acs, Z.J., Szerb, L. (2007). Entrepreneurship, economic growth and public policy. Small business economics, 28(2-3), 109-122. [Google Scholar]
- Aidis, R., Estrin, S., Mickiewicz, T. (2008). Institutions and entrepreneurship development in Russia: A comparative perspective. Journal of Business Venturing, 23(6), 656-672. [Google Scholar]
- Aidis, R., Welter, F., Smallbone, D., Isakova, N. (2007). Female entrepreneurship in transition economies: the case of Lithuania and Ukraine. Feminist Economics, 13(2), 157-183. [Google Scholar]
- Bailey, J.B., Thomas, D.W. (2017). Regulating away competition: The effect of regulation on entrepreneurship and employment. Journal of Regulatory Economics, 52(3), 237-254. [Google Scholar]
- Birnbaum, P.H. (1984). The Choice of Strategic Alternatives under Increasing Regulation in High Technology Companies. The Academy of Management Journal, 27(3), 489-510. [Google Scholar] [CrossRef]
- Bitzenis, A., Nito, E. (2005). Obstacles to entrepreneurship in a transition business environment: the case of Albania. Journal of Small Business and Enterprise Development, 12(4), 564-578. [Google Scholar]
- Bjørnskov, C., Foss, N.J. (2008). Economic freedom and entrepreneurial activity: Some cross-country evidence. Public Choice, 134(3), 307-328. [Google Scholar]
- Branstetter, L., Lima, F., Taylor, L.J., Venâncio, A. (2014). Do entry regulations deter entrepreneurship and job creation? Evidence from recent reforms in Portugal. The Economic Journal, 124(577), 805-832. [Google Scholar]
- Brock, W.A., Evans D.S. (1989). Small business economics. Small business economics, 1(1), 7-20. [Google Scholar]
- Calcagno, P.T., Sobel, R.S. (2014). Regulatory costs on entrepreneurship and establishment employment size. Small Business Economics, 42(3), 541-559. [Google Scholar]
- Dean, T.J., Brown, R.L. (1995). Pollution regulation as a barrier to new firm entry: Initial evidence and implications for future research,” Academy of Management Journal, 38(1), 288-303. [Google Scholar]
- Djankov, S., Porta, R. La, Lopez-de-Silanes, F., Shleifer, A. (2002). The regulation of entry. The quarterly Journal of economics, 117(1), 1-37. [Google Scholar]
- Dreher, A., Gassebner, M. (2013). Greasing the wheels? The impact of regulations and corruption on firm entry. Public Choice, 155(3-4), 413-432. [Google Scholar]
- García-Posada, M., Mora-Sanguinetti, J.S. (2015). Entrepreneurship and enforcement institutions: Disaggregated evidence for Spain. European Journal of Law and Economics, 1-26. [Google Scholar]
- Gartner, W.B., Shane, S.A. (2014). Measuring entrepreneurship over time. Regional Studies, 48(6), 1071-1089. [Google Scholar]
- Ghani, E., Kerr, W.R., O’Connell, S. (2014). Spatial determinants of entrepreneurship in India. Regional Studies, 48(6), 1071-1089. [Google Scholar]
- Helland, E., Matsuno, M. (2003). Pollution abatement as a barrier to entry. Journal of Regulatory Economics, 24(2), 243-259. [Google Scholar]
- Klapper, L., Laeven, L., Rajan, R. (2006). Entry regulation as a barrier to entrepreneurship. Journal of Financial Economics, 82(3), 591-629. [Google Scholar]
- Manolova, T.S., Eunni, R.V., Gyoshev, B.S. (2008). Institutional environments for entrepreneurship: Evidence from emerging economies in Eastern Europe. Entrepreneurship Theory and Practice, 32(1), 203- [Google Scholar] [CrossRef]
- Nawaser, K., Khaksar, S.M.S., Shaksian, F., Jahanshahi, A.A. (2011). Motivational and legal barriers of entrepreneurship development. International Journal of Business and Management, 6(11), 112. [Google Scholar]
- Nyström, K. (2008). The institutions of economic freedom and entrepreneurship: evidence from panel data. Public Choice, 136(3-4), 269-282. [Google Scholar]
- Ovaska, T., Sobel, R.S. (2005). Entrepreneurship in post-socialist economies. Journal of Private Enterprise, 21(1), 8-28. [Google Scholar]
- Parker, S.C. (2007). Law and the Economics of Entrepreneurship. Comparative Labor Law & Policy Journal, 28(4). [Google Scholar]
- Pashigian, B.P. (1984). The effect of environmental regulation on optimal plant size and factor shares. The Journal of Law and Economics, 27(1), 1-28. [Google Scholar]
- Peltzman, S. (1976). Toward a more general theory of regulation. The Journal of Law and Economics, 19(2), 211-240. [Google Scholar]
- Pigou, A.C. (2013). The economics of welfare. Palgrave Macmillan. [Google Scholar]
- Smallbone, D., Welter, F., Voytovich, A., Egorov, I. (2010). Government and entrepreneurship in transition economies: the case of small firms in business services in Ukraine. The service industries Journal, 30(5), 655-670. [Google Scholar] [CrossRef]
- Sobel, R.S., Clark, J.R., Lee, D. R. (2007). Freedom, barriers to entry, entrepreneurship, and economic progress. The Review of Austrian Economics, 20(4), 221-236. [Google Scholar]
- Stephan, U., Uhlaner, L.M. (2010). Performance-based vs socially supportive culture: A cross-national study of descriptive norms and entrepreneurship. Journal of International Business Studies, 41(8), 1347-1364. [Google Scholar]
- Stigler, G.J. (2021). The theory of economic regulation, Available at: [Link]
- Thomas, L.G. (1990). Regulation and firm size: FDA impacts on innovation. The RAND Journal of Economics, 497-517. [Google Scholar]
- Tullock, G. (1967). The welfare costs of tariffs, monopolies, and theft. Economic Inquiry, 5(3), 224-232. [Google Scholar]
- Valdez, M.E., Richardson, J. (2013). Institutional Determinants of Macro‐Level Entrepreneurship. Entrepreneurship Theory and Practice, 37(5), 1149-1175. [Google Scholar]
- Van S.A., Storey, D.J., Thurik, A. R. (2007). The effect of business regulations on nascent and young business entrepreneurship. Small Business Economics, 28(2-3), 171-186. [Google Scholar]
- Wennekers, S., Thurik, R. (1999). Linking entrepreneurship and economic growth. Small business economics, 13(1), 27-56. [Google Scholar]
|