Розширена анотація українською мовою

У повоєнному суспільстві, де майже всі сфери життя стрімко маргіналізуються, домінуючим стає маргінальний тип менеджера. Це своєрідний гібридний тип господарювання, який займає проміжне положення між традиційним (довоєнним) і новим (післявоєнним) типами. У післявоєнному суспільстві почуття безпеки і впевненості в завтрашньому дні змінюється невизначеністю. На кожному кроці виникає суперечлива ситуація, зростає соціальна напруга, поширюється конкуренція, міжособистісні та міжгрупові конфлікти. Наслідки війни відчуваються все сильніше, погіршуються умови життя людей, що викликає паніку, шоки, стреси, психофізіологічні розлади. Люди навіть не мають чіткого уявлення про те, куди рухається суспільство, свою роль у цьому процесі, де їхнє місце – все це породжує невпевненість у майбутньому. Багатьом стає важко адаптуватися до нових умов психологічно. Для індивіда соціальний світ руйнується в прямому сенсі. Руйнуються традиційні стереотипи адаптації та раціоналізації – люди не розуміють, що відбувається в їхньому оточенні. У статті представлено результати теоретико-методологічного аналізу феномену післявоєнної аномії в управлінському лідерстві, визначено основні риси повоєнної аномії. Дослідження теоретично доводить, наявність конкретних моделей спрямованих на подолання аномії у післявоєнному суспільстві, зокрема: модель людських взаємовідносин, модель самореалізації, комплексна модель. За результатами аналізу зроблено висновок про те, що подолання аномії передбачає здійснення сильного впливу, іноді необхідного для просування в обраному напрямку, на лідерів. Дуже часто сильні наслідки можуть перерости в дистрес, що призведе до негативного впливу на формування нових соціальних норм, і в кінцевому випадку – до дисфункції компанії. Результати дослідження можуть бути корисними для фахівців у галузі бізнес-етики та лідерства оскільки створюють підґрунтя для застосування сучасних підходів до вирішення соціально-психологічних проблем поведінки людини у повоєнному суспільстві.

Ключові слова: аномія, подолання моделей, особистісні якості, повоєнне суспільство, соціальна активність, соціальне середовище, стресостійкість.

Класифікація JEL: A12, A13, E71, J28, Z13.

Цитувати як: Hakobyan, N., Khachatryan, A. (2022). Post-War Anomie in the Field of Management Leadership and Anomie Overcoming Models. Business Ethics and Leadership, 6(2), 94-102. https://doi.org/10.21272/bel.6(2).94-102.2022

Ця стаття публікуються за ліцензією Creative Commons Attribution International License

Список використаних джерел

1. Allbeson, T., Gorrara, C. (2022). Visual Histories of Postwar Reconstruction: Special Issue Introduction. Journal of War and Culture Studies, 15(2), 125-132. [Google Scholar] [CrossRef]
2. Atoyan, А.I. (1993). Social Marginalistics. Polis. Political Studies, 6, 29-39. (In Russ.) Resource document. Polis. Political Studies. Available at: [Link]
3. Carbonnier, G. (1998). Conflict, Postwar Rebuilding and the Economy: A Critical Review of the Literature. WSP Occasional Paper, 2, 64. Available at: [Link]
4. Coduras, A., Saiz-Alvarez, J.M., Ruiz, J. (2016). Measuring readiness for entrepreneurship: An information tool proposal. Journal of Innovation & Knowledge, 1(2), 99-108. [Google Scholar] [CrossRef]
5. Cohn, C., Duncanson, C. (2018). IFI Post-War Economic Recovery Prescriptions, and How Feminists Offer a Better Path to Real Recovery. Consortium on Gender, Security and Human Rights. Working Paper No. 501 (09.2018), 19p. Available at: [Link]
6. Fromm, E. (1973). The Anatomy of Human Destructiveness, New York: Henry Holt. 534 p. Available at: [Link]
7. Giddens, A. (1991). Modernity and Self-Identity: Self and Society in the Late Modern Age. Cambridge: Polity Press. Available at: [Link]
8. Hakobyan, N., Khachatryan, A. (2020a). Methodological Approaches in the Study of Person’s Identity. Katchar Scientific Yearbook, Yerevan, 116-123. Available at: [Link]
9. Hakobyan, N., Khachatryan, A. (2020b). Socio-Cultural Interpretation of Person’s Psychological Resources in Emergency Situations. Main Issues of Pedagogy and Psychology. Scientific Periodical, #1, ISSN 1859-1295, Khachatur Abovyan Armenian State Pedagogical University. [Google Scholar] [CrossRef]
10. Hakobyan, N., Khachatryan, A., Sarjanyan, V. (2022). Socio-Psychological Anomie Overcoming Models in a Transitional Society. Fundamental and Applied Research. Current Issues and Achievements. Collection of Scientific Articles. International Conference (31.05.2022). Published by: TIR. 358-366. ISBN 978-9939-865-98-0. Available at: [Link] 
11. Hoeffler, A., Ijaz, S.S., von Billerbeck, S. (2010). Post-Conflict Recovery and Peacebuilding. World Development Report 2011. Background Paper (10.10.2010), 84 p. Available at: [Link]
12. Kurtenbach, S., Rettberg, A. (2018). Understanding the Relation between War Economies and Post-War Crime. Third World Thematics: A TWQ Journal, 3(1), 1-8. [Google Scholar] [CrossRef]
13. Murthy, R.S., Lakshminarayana, R. (2006). Mental Health Consequences of war: a Brief Review of Research. World Psychiatry, 5(1), 25-30. [Google Scholar]
14. O’Driscoll, D. (2018). Good Practice in Post-Conflict Reconstruction. Helpdesk Report. K4D. Knowledge, Evidence and Learning for Development. University of Manchester (02.11.2018), 13 p. Available at: [Link]
15. Obinger, H., Schmitt, C. (2018). The Impact of the Second World War on Postwar Social Spending. European Journal of Political Research, 57(2), 496-517. [Google Scholar] [CrossRef]
16. Slater, R.O., Schutz, B.M., Dorr, S.R., Steven, R.D., ed. (1993). Global Transformation and the Third World. Published by: Lynne Rienner., Boulder, CO, USA. 380 p. Available at: [Link]
17. Stanley-Price, N., ed. (2005). Cultiral Heritage in Postwar Recovery. Papers from the ICCROM FORUM held on October 4-6, 2005. 128 p. ICCROM Conversationc Studies. Rome. Available at: [Link]
18. Stein, A.A., Russett, B.M. (1980). Evaluating War: Outcomes and Consequences. Handbook of Political Conflict: Theory and Research. N.Y: The Free Press. 399-422. Available at: [Link]
19. Stonequist, E.V. (1961). The Marginal Man. A Study in Personality and Culture Conflict. N.Y. 230 p. Available at: [Link]
20. Vlassenroot, K. (2006). War and Social Research, Civilisations, Volume 54. ISSN: 2032-0442. 191-198. Available at: [Link]