Розширена анотація українською мовою

Як технологія, cтруктурна концепція якої датується з кінця 1990-х років, поняття «блокчейну» набуло загальнодоступного публічного дискурсу з 2017 року. Із стрімким розвитком процесів цифровізації, блокчейн став глобальним явищем. Технологія блокчейну на сьогодні швидко розвивається як для громадського користування в контексті здійснення фінансово-економічної діяльності, так і для вивчення в рамках академічного кола зацікавлених осіб. Технологія блокчейну набула популярності завдяки своєму використанню при винайденні біткойна. Більшість урядів країн у всьому світі (Росії, Естонії та України – в Європі, Венесуели – в Латинській Америці і навіть Маршаллових островів у Тихому океані) висловлювали публічні претензії щодо ентузіазму у прийнятті “блокчейн” та його впровадженні в різні сфери життєдіяльності. Метою cтатті є дослідження та обґрунтування суверенних ідентичностей блокчейну крізь призму особливостей цифрової ідентичності. Дослідження питання визначення ідентичності технології блокчейну здійснено в наступній логічній послідовності: досліджено історичні аспекти блокчейну, здійснено літературний огляд в контексті визначення ретроспективи цифрової ідентичності; обґрунтовано методологічну базу визначення взаємозв’язків блокчейну та біополітики; обґрунтовано дискусійну базу біокапіталістичних цілей та завдань проектів блокчейнової природи. Особливий наголос в статті робиться на вивченні генеалогії основної концепції «ідентичності», що здійснюється на основі вивчення теоретичного генезису сутнісної компоненти «біополітики», що демонструє, що наша сучасна технологічна епоха найкраще визначається як епоха виникнення «біоцифрових» технологій. Результати дослідження теоретично підтверджують, що причина непропорційної частки дискурсу завдячує своїм виникненням представникам наукової сфери, крізь призму використання зростаючої риторики про «блокчейн» та поняття «самосуверенітет» як фасадів, які потенційно переслідують цілі біокапіталізму.

Ключові слова: блокчейн, суверенітет, біткойн, біокапіталізм, цифрова ідентичність, конфіденційність, дані, криптовалюта.

Класифікація JEL: O31; O33; O35; O38.

Цитувати як: Kibaroğlu, O. (2020). Self Sovereign Digital Identity on the Blockchain: A Discourse Analysis. Financial Markets, Institutions and Risks, 4(2), 65-79. https://doi.org/10.21272/fmir.4(2).65-79.2020.

Список використаних джерел

1. Altshuler, Yaniv (2014). Security and Privacy in Social Networks. Springer. Available at: https://www.springer.com/gp/book/9781461441380.
2. Amrute, Sareeta (2016). Encoding Race, Encoding Class: Indian IT Workers in Berlin. Duke University Press. . Available at: https://read.dukeupress.edu/books/book/62/Encoding-Race-Encoding-ClassIndian-IT-Workers-in
3. Birch, Kean, and David Tyfield (2012). Theorizing the Bioeconomy: Biovalue, Biocapital, Bioeconomics or . . . What? Science, Technology, & Human Values, 38(3), 299–327. DOI: 10.1177/0162243912442398.
4. Burke, Peter J., and Jan E. Stets (2009). Identity Theory. DOI: 10.1093/acprof:oso/9780195388275.001.0001.
5. Cabral, Esperanza (2013). Reproductive Health Law in the Philippines. Journal of the ASEAN Federation of Endocrine Societies, 28(1), 26-29. DOI: 10.15605/jafes.028.01.06.
6. Calder, Kent E. (2017). Singapore: Smart City, Smart State”. Brookings, Washington D.C. Available at: https://www.researchgate.net/publication/325703627_Singapore_Singapore_Smart_city_smart_state_By_Kent_E_Calder_Washington_DC_Brookings_Institution_Press_2016_Pp_233_Appendix_Notes_Bibiliography_Index.
7. Chan, David (2017). Social Futures of Singapore Society. World Scientific, Singapore. Available at: https://ink.library.smu.edu.sg/soss_research/2501/
8. Chng, Grace. (2017). Intelligent Island: The Untold Story of Singapore’s Tech Journey”. SITF, Singapore. Available at: https://www.tech.gov.sg/media/technews/tech-tales-of-an-intelligent-island
9. Chua, Beng Huat (2017). Liberalism Disavowed: Communitarianism and State Capitalism in Singapore. Singapore: NUS Press. Availabl at: https://nuspress.nus.edu.sg/products/liberalism-disavowed-communitarianism-and-state-capitalism-in-singapore
10. Chuen, David Lee Kuo (2015). Handbook of Digital Currency: Bitcoin, Innovation, Financial Instruments, and Big Data. Academic Press. Available at: https://www.elsevier.com/books/handbook-of-digital-currency/lee-kuo-chuen/978-0-12-802117-0
11. Cockell, Charles. (2016). Dissent, Revolution and Liberty beyond Earth. Springer. Available at: https://www.springer.com/gp/book/9783319293479
12. Collantes, Christianne F. (2018). Reproductive Dilemmas in Metro Manila Faith, Intimacies and Globalization, Vol. 1. Singapore: Springer Singapore. Available at: https://www.palgrave.com/gp/book/9789811053900
13. Ecks, Stefan (2004). Bodily sovereignty as political sovereignty: ‘self‐care’ in Kolkata, India, Anthropology & Medicine, 11(1), 75-89. DOI: 10.1080/1364847042000204906
14. Elliott, Anthony . Routledge Handbook of Identity Studies. Routledge, 2017. Available at: https://www.routledge.com/Routledge-Handbook-of-Identity-Studies/Elliott/p/book/9781138019416
15. Foucault, Michel, and François Ewald (2008). Society Must Be Defended: Lectures at the Collége De France, 1975-76. Penguin. Available at: https://pdflibrary.files.wordpress.com/2008/02/foucault_soc_defended.pdf
16. Foucault, Michel, and James D. Faubion (2002). Power. London: Penguin. Available at: https://www.penguin.co.uk/books/230/23075/power/9780241435083.html
17. Golumbia, David (2016). The Politics of Bitcoin: Software as Right-Wing Extremism. University of Minnesota Press. Available at: https://www.upress.umn.edu/book-division/books/the-politics-of-bitcoin
18. Hinton, Timothy (2013). Equality, Self-Ownership, and Individual Sovereignty. The Philosophical Forum, 44(2), 165–178. Available at: doi:10.1111/phil.12009
19. Huckle, S., & White, M. (2016). Socialism and the blockchain. Future Internet, 8(4), 49. Available at: doi: HTTP://DX.DOI.ORG.LIBPROXY1.NUS.EDU.SG/10.3390/FI8040049
20. Hodgson, Justin (2019). Post-Digital Rhetoric and the New Aesthetic (Rhetoric and Materiality). Ohio University Press. Available at: https://networks.h-net.org/node/3739868/pdf
21. Janichen, Stefan, et al. (2017). Self-Sovereign Identity – Opportunities and Challenges for the Digital Revolution. Available at: FZI Forschungszentrum Informatik Am Karlsruher Institut Für Technologie, Karlsruhe; arxiv.org/pdf/1712.01767.pdf.
22. Latour, Bruno (1993). We Have Never Been Modern. Harvard University Press. Available at: https://www.hup.harvard.edu/catalog.php?isbn=9780674948396
23. Natarajan, Harish; Krause, Solvej; Gradstein, Helen (2017). Distributed Ledger Technology and Blockchain. FinTech Note; No. 1. World Bank, Washington, DC. World Bank. Available at: https://openknowledge.worldbank.org/handle/10986/29053
24. Manski, Sarah (2017). Building the Blockchain World: Technological Commonwealth or Just More of the Same? Strategic Change, 26(5), 511–522. DOI: 10.1002/jsc.2151.
25. Ong, Aihwa (2016). Fungible Life: Experiment in the Asian City of Life. Duke University Press. Available at: https://www.dukeupress.edu/fungible-life
26. Pemberton, John (1994). On the Subject of Java. Cornell University Press. Available at: https://academic.oup.com/ahr/article-abstract/101/2/543/157637?redirectedFrom=fulltext
27. Rao, Radhika (2016). Informed consent, body property, and self-sovereignty. Journal of Law, Medicine & Ethics, Fall, 437. Available at: http://link.galgroup.com/apps/doc/A466051977/LT?u=nuslib&sid=LT&xid=a2909bca
28. Swan, Melanie (2015). Blockchain: Blueprint for a New Economy. O’Reilly Media, Inc. Available at: http://shop.oreilly.com/product/0636920037040.do
29. Trotter, Griffith (2014). Autonomy as Self-Sovereignty. HEC Forum, 26, 237. Available at: https://doi-org.libproxy1.nus.edu.sg/10.1007/s10730-014-9248-2
30. Vaidhyanathan, Siva (2011). The Googlization of Everything: (And Why We Should Worry)”. University of California Press. Available at: https://www.ucpress.edu/book/9780520272897/the-googlization-of-everything