Зміст |
Автори:
Єльнікова Юлія Василівна, ORCID: https://orcid.org/0000-0002-8478-4716 Кандидатка економічних наук, старша наукова співробітниця, Сумський державний університет Ірина Голочалова, Доцентка, докторка економічних наук, Державний університет Молдови, кафедра бухгалтерського обліку та економічної інформатики, Кишинів, Молдова
Сторінки: 119-128
Мова: Англійська
DOI: https://doi.org/10.21272/fmir.4(4).119-128.2020
Завантажити: |
Перегляди: |
Завантаження: |
|
|
|
Розширена анотація українською мовою
Дослідження присвячене структуруванню наукового ландшафту у сфері соціальних облігацій як інструменту відповідального інвестування. Метою статті є формування інформаційно- бібліографічного поля дослідження соціальних облігацій як інструментів ВІ та їх статистичного забезпечення у контексті ДІП нового типу. Встановлено, що соціальні облігації як державно-приватне партнерство, спрямоване на досягнення фінансового, соціально ефекту та впливу на розвиток повною мірою відповідає критеріям інструменту ВІ, однак вивчається переважно в емпіричному контексті. Причиною цього виступають ті факти, що ключові опрацьовані джерела є практико-орієнтованими, а загальна кількість публікації на цю тематику за базою даних Scopus без уточнення пошукових запитів досягає 11 207 документів. Відбір даних для аналізу інформаційно-бібліометричного поля соціальних облігацій як інструменту ВІ здійснюється з числа публікацій, проіндексованих Scopus (Elsevir). Часові проміжки для аналізу при цьому охоплюють останні 15 років (2005-2020 рр.). Щодо методології дослідження, то вона є досить широкою і включає вбудовані інструменти аналізу публікації бази Scopus, що створюють загальне уявлення про інформаційно-бібліометричне поле соціальних облігацій, методи програмного бібліометричного аналізу на основі VOSviewer 1.6.15 для кластеризації аналізованих публікацій з подальшою візуалізацією, інструменти Google Trends та Google Data з метою дослідження активності пошуків у мережі Інтернет інформації та статистичних даних щодо цього інструменту. Перші два методи дозволили провести аналіз публікаційної активності щодо досліджуваних інструментів в академічних колах за провідною базою наукових публікацій. Третій – здійснити опис актуальних трендів у розвитку інформаційно-статистичного забезпечення соціальних облігацій. Застосування зазначених методів щодо структурування наукового ландшафту соціальних облігацій дозволило обґрунтувати його статус –як такий, що формується та потребує додаткового інформаційно-статистичного забезпечення.
Ключові слова: соціальні облігації, відповідальне інвестування, Scopus (Elsevir), VOSviewer.
Класифікація JEL: G12, G38.
Цитувати як: Yelnikova, Y., Golochalova, I. (2020). Social Bonds as an Instrument of Responsible Investment. Financial Markets, Institutions and Risks, 4(4), 119-128. https://doi.org/10.21272/fmir.4(4).119-128.2020
Ця стаття публікуються за ліцензією Creative Commons Attribution International License
Список використаних джерел
- Business and Sustainable Development Commission (2017) Better Business, Better World. https://sustainabledevelopment.un.org/index.php?page=view&type=400&nr=2399&menu=1515
- Carter, E. (2019). More than marketised? exploring the governance and accountability mechanisms at play in social impact bonds. Journal of Economic Policy Reform, doi: https://doi.org/10.1080/17487870.2019.1575736
- Carter, E. (2020). Debate: Would a social impact bond by any other name smell as sweet? stretching the model and why it might matter. Public Money and Management, 40(3), 183-185. doi: https://doi.org/10.1080/09540962.2020.1714288
- Dayson, C., Fraser, A., & Lowe, T. (2020). A comparative analysis of social impact bond and conventional financing approaches to health service commissioning in england: The case of social prescribing. Journal of Comparative Policy Analysis: Research and Practice, 22(2), 153-169. doi: https://doi.org/10.1080/13876988.2019.1643614
- EPSC (2017) Financing Sustainability Triggering Investments for the Clean Economy. European Political Strategy Centre notes 25. Retrieved from: https://gsgii.org/wp-content/uploads/2017/10/strategic_note_issue_25.pdf
- FitzGerald, C. L. A. R. E., Fraser, A., & Kimmitt, J. (2020). Tackling the big questions in social impact bond research through comparative approaches. Journal of Comparative Policy Analysis: Research and Practice, 22(2), 85-99. doi: https://doi.org/10.1080/13876988.2020.1726177
- McHugh, N., Sinclair, S., Roy, M., Huckfield, L., & Donaldson, C. (2013). Social impact bonds: A wolf in sheep’s clothing? Journal of Poverty and Social Justice, 21(3), 247-257. doi: https://doi.org/10.1332/204674313X13812372137921
- OECD (2020) Shifting-public-and-private-finance-towards-the-sustainable-development-goal. Retrieved from: https://oecd-development-matters.org/2020/01/09/shifting-public-and-private-finance-towards-the-sustainable-development-goals/
- Roy, M. J., McHugh, N., & Sinclair, S. (2017). Social impact bonds – evidence-based policy or ideology? Handbook of social policy evaluation, 263-275. Retrieved from: https://researchonline.gcu.ac.uk/en/publications/social-impact-bonds-evidence-based-policy-or-ideology
- Sinclair, S., McHugh, N., & Roy, M. J. (2019). Social innovation, financialisation and commodification: A critique of social impact bonds. Journal of Economic Policy Reform, doi: https://doi.org/10.1080/17487870.2019.1571415
- UNCTAD (2020 a). Social-development-impact-bonds. Retrieved from: https://unctad.org/system/files/official-document/wir2020_overview_en.pdf
- UNCTAD (2020 b). Financing Solutions for Sustainable Development. Retrieved from: https://unctad.org/system/files/official-document/osg2020d1_en.pdf
- Wilson, R., Fraser, A., Kimmitt, J., Tan, S., McHugh, N., Lowe, T. Carter, E. (2020). Theme: Futures in social investment? learning from the emerging policy and practice of social impact bonds (SIBs): Editorial: Whither social impact bonds (SIBs): The future of social investment? Public Money and Management, 40(3), 179-182. doi: https://doi.org/10.1080/09540962.2020.1714287
|