Зміст |
Автори:
Харшад Дейв, ORCID: https://orcid.org/0000-0001-6825-3328 Головний менеджер, Гуджаратські державні добрива та хімічні товари (GSFC), Вадодар, Гуджарат, Індія
Сторінки: 75-90
Мова: Англійська
DOI: https://doi.org/10.21272/fmir.6(2).75-90.2022
Отримано: 21.03.2022
Прийнято: 16.05.2022
Опубліковано: 30.06.2022
Завантажити: |
Перегляди: |
Завантаження: |
|
|
|
Розширена анотація українською мовою
Вартісна концепція лежить в основі функціонування економіки. Питанням дослідження сутнісних основ вартості присвячені роботи багатьох науковців та вчених. Аналіз історичної ретроспективи досліджень, виконаних багатьма мислителями та філософами щодо вартості, засвідчив, що існують різні теорії, які пояснюють профіль і природу вартості, але кожна з них викликає певні суперечки, дискусії з цього приводу залишаються нескінченними. В роботі здійснено новаторську спробу розкрити реалістичну конституцію вартості. Загальну концепцію вартості досліджено в розрізі трьох ключових векторів: споживчої вартості, цінності та форм вартості. Споживча вартість складається з трьох основних умов. Споживча вартість – це знання в свідомості людини. Вартість відокремлюється і стає незалежною від таких форм вартості, як мінова вартість, складна вартість, комплексна вартість тощо. Крім того, споживча вартість позначається як основне джерело вартості. Значення пояснюється чотирма основними умовами, і одночасне виконання всіх чотирьох умов є обов’язковим для існування цінності. Споживча вартість не залежать від форм вартості (мінова вартість, складна вартість, комплексна вартість тощо). Така конституція вартості усуне багато суперечок, аргументів, які насправді народжуються через відсутність ясності щодо реальної конституції цінності в нашій свідомості. Цінність в роботі розглядається в чотирьох аспектах: існування людини з потребою в її задоволенні; існування речовини, здатної задовольнити потребу за допомогою однієї чи кількох властивостей, і визнання субстанції особою, тобто особа усвідомлює споживчу цінність речовини щодо предметної потреби; особа повинна володіти знаннями про властивість речовини щодо задоволення потреби суб’єкта; практична реалізація споживання речовини для задоволення потреби. В дослідженні проаналізовані форми власності, до яких належать: складна вартість, комплексна вартість, мінова вартість, макетна вартість, кожна з яких відіграє важливу роль в економіці. З перерахованих вище форм вартості мінова вартість залишається найбільш критичним і дискусійним терміном у сфері економіки та соціального розвитку.
Ключові слова: споживча вартість, вартість, потреба, форми вартості, складена вартість, комплексна вартість, мінова вартість, фіктивна вартість.
Класифікація JEL: B14, B21, B24, B53, D46, P16, Z13.
Цитувати як: Harshad, D. (2022). The Constitution of Value. Financial Markets, Institutions and Risks, 6(2), 75-90. https://doi.org/10.21272/fmir.6(2).75-90.2022
Ця стаття публікуються за ліцензією Creative Commons Attribution International License
Список використаних джерел
- Marx, C. (1959). Economic & Philosophic Manuscripts of 1844, Progress Publishers, Moscow. [Link]
- Smith, A. (2015). Wealth of Nation, Chapter IV. The Origin and Use of Money, Chapter V, the Real and Nominal Price of Commodities, or Their Price in labour, and Their Price in Money, 31-44. [Link]
- Thompson, M.J. (2017). Introduction: What Is Critical Theory? Department of Political Science, William Paterson University, Wayne, NJ, 07470, USA, The Palgrave Handbook of Critical Theory, doi: 10.1057/978-1-137-55801-5_1. [Link]
- Kenneth E. (2004). Boulding, General systems theory. The skeleton of science. E:CO Special Double, 6(1-2), 127-139. [Link]
- Bruin, B., Herzog, L.M., O’Neill, M., Sandberg, J. (2018). Philosophy of Money. Metaphysics Research Lab Center for the Study of Language and Information Stanford University. The Stanford Encyclopedia of Philosophy. ISSN (Print)1095-5054. [Link]
- Menger, С. (2007). Principles of Economics. Ludwig von Mises Institute, Auburn, Ala, USA. [Link]
- Macvane, S. M. (1893). The Austrian Theory of Value. Source: The Annals of the American Academy of Political and Social Science, 4, 12-41, Sage Publications, Inc. in association with the American Academy of Political and Social Science. [Link] [CrossRef]
- Smolucha, L. Smolucha F. (2012). Vygotsky’s Theory of Creativity: on Figurative and Literal Thinking. O. Saracho Editor, Information Age Publishing, 63-88. [Link]
- Ricardo, D. The Works and Correspondence of David Recardo. Edited by Piero Sraffa with collaboration of M H Dobb, Volume I. On the Principle of Political Economy and Taxation, Chapter XXVII. On Currency and Bank, 352-372. [Link]
- Goettmann, A. (1998). Dialogue on the Path of Initiation. Translated by Theodore and Rebecca Nottingham, Electronically Published by Nottingham Publishing. Translated from the original French. [Link]
- Stenkula, M. (2003). Carl Menger and the network theory of money. [Euro. J. History of Economic Thought 10:4 587–606 Winter, Mikael Stenkula, Department of Economics, Lund University, PO Box 7082, S-2007, Lund, Sweden. [Link]
- Henry, G. (2015). The science of Political Economy abridged by Lindy Davies. Part-V Money: the Medium of Exchange and Measure of Value. [Link]
- Sraffa, P. (1951). The works and correspondence of David Ricardo. On the Principles of Political Economy and Taxation, liberty fund, Indianapolis, 1. [Link]
- Whitaker, J. (2001). Henry George, John Stuart Mill and Adam Smith, The American Journal of Economics and Sociology, 11. [Link]
- Henry, G. (1879). Progress and poverty. An inquiry into the cause of industrial Depressions and of increase of want with increase of wealth. [Link]
- Man Karlfried Durkheim. (1988). Hara the Vital Centre of Man, 1-109. [Link]
- Tsoulfidis, L. (2017). Economic theory in historical perspective, The Journal of Philosophical economics: Reflections on economic and social issues, 2. ISSN 1843-2298. [Link]
- Weber, M. (1968). Economy and Society. New York: Bedminster Press. Print. ISBN 0-520-03500-3. [Link]
|