Зміст |
Автори:
Халімах С. Самбо, ORCID: https://orcid.org/0000-0003-4581-2179 Факультет страхування, Бізнес-школа, Університет Ахмаду Белло, Заріа, Нігерія Елуно Езінер Шиньєр, Відділ менеджменту, Факультет управлінських наук, Нігерійська академія оборони, Кадуна, Нігерія Кабіру Джинджірі Рінгім, ORCID: https://orcid.org/0000-0002-4708-231X Відділ бізнес-адміністрування, Бізнес-школа, Університет Ахмаду Белло, Заріа, Нігерія Фатіма Захра, ORCID: https://orcid.org/0000-0001-5531-3029 Відділ бухгалтерського обліку ім. Усмана, Університет Ахмаду Белло, Заріа, Нігерія
Сторінки: 91-101
Мова: Англійська
DOI: https://doi.org/10.21272/fmir.6(2).91-101.2022
Отримано: 21.03.2022
Прийнято: 18.06.2022
Опубліковано: 30.06.2022
Завантажити: |
Перегляди: |
Завантаження: |
|
|
|
Розширена анотація українською мовою
Основною метою цього дослідження є вивчення впливу структури власності на знецінення ділової репутації в зареєстрованих фінансових установах Нігерії. Структура власності компанії представлена групою довірених осіб, які використовують пакети акцій директора, концентрацію власності, інституційну власність та пакети акцій головних виконавчих директорів. Об’єктом дослідження є вибірка з двадцяти п’яти фінансових установ банківського та страхового сектору економіки, що зареєстровані на Нігерійській фондовій біржі станом на 31 грудня 2014 року. Інформаційна база включає вторинне джерело даних, отримане з річної фінансової звітності вибраних фінансових установ за 2011–2014 роки. Методичний інструментарій дослідження передбачає використання множинної регресії Logit. Результати проведеного дослідження засвідчили позитивний та статистично значний вплив концентрації власності та інституційної власності на зменшення корисності гудвілу, при цьому вплив рішень прийнятих головними виконавчими директорами є позитивним, але статистично незначним для зменшення корисності ділової репутації зареєстрованих фінансових установ у Нігерії. За результатами дослідження надані пропозиції, за якими фінансові установи мають приділяти більше уваги їх концентрації власності та пакету акцій. Фінансова звітність фінансових установ має бути представлена об’єктивно та реалістично, що дозволить захистити інтереси інвестора. Дане дослідження обмежене переліком лише фінансових установ Нігерії, що пояснюється відмінностями в доходах виконавчих директорів в розрізі галузей та секторів економіки. Враховуючи те, що в рамках дослідження використано чотири змінні структури власності, а саме директори акцій, концентрація власності, інституційні акції та акції головних виконавчих службовців, пропонується включити до даного переліку іноземну власність та власність родини.
Ключові слова: структура власності, головний виконавчий директор, ділова репутація, фінансова установа, Нігерія.
Класифікація JEL: G2, G20, G3, H19.
Цитувати як: Sambo, H.S., Chinyere, I.E., Ringim, K.J., Zahra, F. (2022). Ownership Structure and Goodwill Impairment in Listed Nigeria Financial Institutions. Financial Markets, Institutions and Risks, 6(2), 91-101. https://doi.org/10.21272/fmir.6(2).91-101.2022
Ця стаття публікуються за ліцензією Creative Commons Attribution International License
Список використаних джерел
- AbdulMajid, J. (2013). Accounting choices relating to goodwill impairment: Evidence from Malaysia. PhD thesis. Glasgow Theses Service.[Link]
- AbuGhazaleh, N. M. Al-Hares, O. M., & Haddad, C. (2012). The value relevance of goodwill impairments: UK evidence. Journal of International Financial Management & Accounting, 22 (3), 165-204. [Link]
- Al-Aidaros, A.A. (2014). Managerial incentives, ownership structure and goodwill impairment: the case of public listed companies in Malaysia. Accessed on 16th of May 2016. [Link]
- Beatty, A. & Weber, J. (2006), ‘Accounting discretion in Fair Value Estimates: An Examination of SFAS 142 Goodwill Impairments’, Journal of Accounting Research, 44(2), 257- 288. [Link]
- Bergstresser, D. & Philippon, T. (2006). CEO incentives and earnings management. Journal of financial economics. 80, 511–529. [Link]
- Bradley, M. Desai, A, & Kim, E. (1988). Synergistic gains from corporate acquisitions and their division between the stockholders of target and acquiring firms. Journal of Financial Economics 21, 3-40. [Link]
- Bushman, R.M. Chen, Q, S. & Smith, A. (2000). The sensitivity of corporate governance system to the timeliness of accounting earnings, Working paper, university of Chicago. [Link]
- Castellano, N. Corsi, K. & Del Gobbo, R. (2015). Goodwill Disclosure in Europe. Profiles of disclosing companies. Eastern European Business and Economics Journal. 1(2), 32-65. [Link]
- Claessens .S, Djankov .S. & Lang, H.P. (1999). The separation of ownership and control in East Asian Corporations. Journal of Financial Economics. 58 (2000) 81, 112. [Link]
- Cotter, J. Stokes, D. & Wyatt, A. (1998). An analysis of factors influencing asset write-downs. Accounting & Finance, 38(2), 157-179. [Link]
- Eliasson, K., and Ericstam, F., (2014), Identification of Intangible Assets in Business Combinations A comparison between the US and Sweden. University of Gothenburg School of Business, Economics and Law. [Link]
- Glaum .M, Landsman, W.R & Wyrwa .S.(2015) , Determinants of Goodwill Impairment under IFRS: International Evidence. [Link]
- Godfrey, J. M., & Koh, P-S. (2009). Goodwill impairment as a reflection of investment opportunities. Accounting and Finance, 49, 117-140. [Link]
- Guler, L. (2006). Goodwill impairment charges under SFAS No. 142: Role of executives’ incentives and corporate governance. Working Paper, Texas A&M University. [Link]
- Gursoy, G. & Aydogan, K. (2002). Equity ownership structure, Risk Taking and performance. Emerging Markets, finance and trade, 38(6), 6-25. [Link]
- Jensen M.C. & Meckling W.H. (1976). Theory of the firm: Managerial behaviour, agency costs and ownership structure. Journal of financial economics, 3(4), 305-360. [Link]
- Jerman, M. & Manzin, M. (2008). Accounting treatment in IFRS ans U.S GAAP. Organizacija, 41(6). [Link]
- Johnson, S. (2007). Fair Value Stumps Auditors, PCAOB Told. [Link]
- Jung, K., & Kwon, S. Y. (2002). Ownership structure and earnings informativeness; Evidence from Korea. The International Journal of Accounting, 301-325. [Link]
- Lander, G.H., & Reinstein, A. (2003). Models to Measure Goodwill Impairment’, IAER, 9(3), 227-232. [Link]
- Omar, N., & Mohd-Saleh, N. (2011). Family and government influence on goodwill impairment: Evidence from Malaysia. International Conference on Financial Management and Economics, IPCSIT 11, IACSIT Press, Singapore. [Link]
- Ramanna, K., & Watts, R. L. (2012). Evidence on the use of unverifiable estimates in required goodwill impairment. Review of Accounting Studies, 17, 749-780. [Link]
- Shahwan, Y. (2004). The Australian Market Perception Of Goodwill And Identifiable Intangibles. Journal of Applied Business Research, 20(4). [Link]
- Verriest, A, & Gaeremynck, A. (2009). What Determines Goodwill Impairment? Review of Business and Economic Literature, 54(2), 106-128. [Link]
- Warfield, T. D., Wild, J. J., & Wild, K. L. (1995). Managerial ownership, accounting choices, and informativeness of earnings. Journal of Accounting and Economics, 20, 61-91. [Link]
- Watts, R.L., & Zimmerman, J.L. (1986), Positive Accounting Theory, Prentice-Hall, Englewood Cliffs, New Jersey. [Link]
- Zang, M. (2011). Determinants of Goodwill Impairment Investigation of German and UK Listed Firms. [Link]
|