Зміст |
Автори:
Аліна Бухтіарова, ORCID: https://orcid.org/0000-0003-2631-3323 к.е.н., Сумський державний університет, Україна Вікторія Щербаченко, ORCID: https://orcid.org/0000-0002-4570-3389 к.е.н., Сумський державний університет, Україна Артем Артюхов, ORCID: https://orcid.org/0000-0003-1112-6891 к.т.н., Сумський державний університет, Україна Ян Крмела, ORCID: https://orcid.org/0000-0001-9767-9870 PhD, Пардубіцький університет, Чехія Юрій Волк, ORCID: https://orcid.org/0000-0002-0262-762X к.ф.-м.н., Сумський державний університет, Україна
Сторінки: 27-37
Мова: Англійська
DOI: https://doi.org/10.21272/hem.2021.4-03
Отримано: 02.11.2021
Прийнято: 26.12.2021
Опубліковано: 30.12.2021
Завантажити: |
Перегляди: |
Завантаження: |
|
|
|
Розширена анотація українською мовою
У статті розглядаються питання ролі відкритої науки в економіці здоров’я в умовах викликів пандемії Covid-19. Метою є дослідження відкритості результатів наукової роботи в галузі економіки здоров’я. Для досягнення цієї мети поставлені такі завдання: провести бібліометричний аналіз понять відкритої науки, охорони здоров’я, економіки охорони здоров’я, досліджень, освіти; сформулювати концепцію відкритої науки в контексті економіки охорони здоров’я; визначити основних зацікавлених сторін та їх ролі у сфері відкритої науки в галузі економіки охорони здоров’я. Об’єктом дослідження є галузь економіки здоров’я. Предметом дослідження є детермінанти впливу відкритої науки на економіку здоров’я. З метою виявлення векторів наукових розробок останніх років у сфері відкритої науки та економіки охорони здоров’я використано метод бібліометричного аналізу наукових публікацій з бази даних Scopus та програмного забезпечення VOSviewer v.1.6.10. На основі відібраних праць побудовано термінологічні карти для окремих категорій та визначено основні кластери, у результаті чого оцінено інтенсивність вживання одного терміну з іншими. Важливу роль в охороні здоров’я відіграють наукові відкриття. Особливо в умовах пандемії доступ до актуальних даних врятує більше життів і збереже здоров’я населення планети. Адже від рівня здоров’я населення та його працездатності залежить рівень економічного добробуту країни. Визначено, що відкрита наука повинна включати об’єднання знань і зусиль для підтримки досліджень у сфері економіки охорони здоров’я та зменшення розриву в знаннях між країнами; мобілізація осіб, які приймають рішення, дослідників, новаторів, видавців та представників громадянського суспільства для забезпечення вільного доступу до наукових даних, результатів досліджень, освітніх ресурсів та науково-дослідних засобів у сфері економіки охорони здоров’я; посилення зв’язків між наукою та політичними рішеннями для задоволення потреб суспільства; забезпечення відкритості науки для суспільства, незважаючи на те, що кордони між країнами закриті. Результати дослідження можуть бути корисними для науковців, які здійснюють дослідження на цю тему, та студентів спеціальності «Економіка охорони здоров’я».
Ключові слова: відкрита наука, дослідження, освіта, економіка здоров’я, охорона здоров’я, COVID-19.
Класифікація JEL: A11, I18.
Цитувати як: Bukhtiarova, A., Shcherbachenko, V., Artyukhov, A., Krmela, J., & Volk, Iu. (2021). Open Science Investigation of the Health Economics Sector. Health Economics and Management Review, 2(4), 27-37. https://doi.org/10.21272/hem.2021.4-03
Ця стаття публікуються за ліцензією Creative Commons Attribution International License
Список використаних джерел
- Allen C., & Mehler D.M.A. (2019). Open science challenges, benefits and tips in early career and beyond. PLoS Biol., 17(5), 1-14. https://doi.org/10.1371/journal.pbio.3000246. [Google Scholar[
- Besançon, L., Peiffer-Smadja, N., Segalas, C. et al. (2021). Open science saves lives: lessons from the COVID-19 pandemic. BMC Med Res Methodol 21, 117. https://doi.org/10.1186/s12874-021-01304-y. [Link]
- Brock, T.C.M., Elliott, K.C., Gladbach, A., Moermond, C., Romeis J., Seiler, T.-B., Solomon, K., & Dohmen, G.P. (2021). Open science in regulatory environmental risk assessment. Integrated Environmental Assessment and Management. doi:10.1002/ieam.4433. [Google Scholar]
- Chan, E.Y.Y., & Wong, C.S. (2020). Public health prevention hierarchy in disaster context. In Public Health and Disasters (pp. 7-17). Springer, Singapore [Link]
- Daniel, J. Hicks (2021). Open science, the replication crisis, and environmental public health. Accountability in Research. DOI: 10.1080/08989621.2021.1962713. [Google Scholar]
- Elliott, K.C., & Resnik, D.B. (2019). Making open science work for science and society. Environmental Health Perspectives, 127(7), 075002. doi:10.1289/EHP4808. [Google Scholar]
- Fell, M.J. (2019). The economic impacts of open science: A rapid evidence assessment. Publications, 7(3), 46. https://doi.org/10.3390/publications7030046. [Google Scholar]
- Homolak, J., Kodvanj, I., Virag, D. (2020). Preliminary analysis of COVID-19 academic information patterns: a call for open science in the times of closed borders. Scientometrics, 124, 2687-701. https://doi.org/10.1007/s11192-020-03587-2. [Google Scholar]
- Kim S., & Koh, K. (2021). The effects of income on health: Evidence from lottery wins in Singapore. Journal of Health Economics, 76. https://doi.org/10.1016/j.jhealeco.2020.102414. [Google Scholar]
- Prokopenko, O., Shcherbachenko, V., & Kulibaba, V. (2020). Health care anti-crisis management issues in the reality of the Covid-19 pandemic. Health Economics and Management Review, 2, 16-23. http://doi.org/10.21272/hem.2020.2-02. [Google Scholar]
- Scherp, G., Siegfried, D., Biesenbender, K., & Breuer, C. (2020). The role of Open Science in economics. Results report from an online survey among researchers in economics at German higher education institutions in 2019, ZBW – Leibniz Information Centre for Economics, Kiel, Hamburg [Google Scholar]
- Smaldino, P.E., Turner, M.A., & Contreras Kallens, P.A. (2019). Open science and modified funding lotteries can impede the natural selection of bad science. R Soc Open Sci., 6(7), 190194. https://doi.org/10.1098/rsos.190194. [Google Scholar]
- Towards a global consensus on open science: report on UNESCO’s global online consultation on open science. United Nations. France. 2020. 43 p. [Link]
- Woynarowska-Soldan, M., Yezhova, O., Sytnyk, O., & Weziak-Bialowolska, D. (2018). Positive health behaviours Polish and Ukrainian medical students in the context of chronic diseases. Przegl Epidemiol, 72(4), 509-523. doi: 10.32394/pe.72.4.26. [Google Scholar]
- Yeo-The, N.S.L., & Tang, B.L. (2020). An alarming retraction rate for scientific publications on Coronavirus Disease (2019). (COVID-19). Accountability Res., 1-7. https://doi.org/10.1080/08989621.2020.1782203. [Google Scholar]
|