Розширена анотація українською мовою

Стаття присвячена дослідженню взаємозв’язку екологічних податків з інноваційним розвитком нафтогазової промисловості. Проведений бібліометричний аналіз напрямків наукових досліджень ланцюга «інноваційний менеджмент – нафтогазова промисловість – екологічні податки» засвідчив центральне місце проблематики сталого розвитку в забезпеченні інноваційних трансформацій промисловості. Визначено, що метою застосування екологічних податків є не лише скорочення забруднення навколишнього природного середовища, а й забезпечення структурних трансформацій економіки на шляху до забезпечення її сталого розвитку. Доведено, що інновації в нафтогазовій промисловості пов’язані не лише з імплементацією більш ефективних технологій, а й з пошуком перспектив її трансформації відповідно до цілей зеленої економіки. Визначено, що застосування екологічних податків для стимулювання прогресу сталого розвитку потребує комплексності їх поєднання з іншими інструментами державної підтримки екологічних інновацій. Проведено емпіричний аналіз зв’язку екологічного оподаткування з показниками виробництва та споживання нафти й газу на основі статистичних даних для країн ОЕСР за період 2010-2019 років. За допомогою кореляційного аналізу визначено обернений зв’язок між динамікою індикаторів інтенсивності екологічного оподаткування та параметрів функціонування нафтогазової промисловості. Побудовані за методом стандартної похибки Ньюї-Веста регресійні залежності зміни обсягів виробництва та споживання нафти й газу під впливом зміни надходжень від екологічного оподаткування підтвердили наявність оберненого зв’язку. Визначено, що при зростанні обсягу податкових надходжень від екологічних податків відбуваються суттєві скорочення як в обсягах виробництва, так і споживання нафти й газу. Відповідно, підтверджено, що екологічні податки є однією з причин інноваційних трансформацій нафтогазової промисловості, пов’язаних зі зменшенням масштабів її традиційного функціонування та переходом до більш прогресивних технологій виробництва енергоресурсів. Отримані результати є підґрунтям для коригування державних стратегій регулювання функціонування нафтогазової промисловості та забезпечення її інноваційного розвитку.

Ключові слова: екологічне оподаткування, нафтогазова промисловість, інновації, сталий розвиток, енергоефективність, стале зростання, промислові інновації..

Класифікація JEL: H23, H61, H72, O32, Q56.

Цитувати як: Huseynov, A., Huseynov, E., & Samusevych, Y. (2022). Innovative development of Oil & Gas industry: role of environmental taxation Marketing and Management of Innovations, 4, 79-91. https://doi.org/10.21272/mmi.2022.4-07

Ця стаття публікуються за ліцензією Creative Commons Attribution International License

Список використаних джерел

1. Acemoglu, D., Aghion, P., Bursztyn, L., & Hemous, D. (2012). The environment and directed technical change. American economic review, 102(1), 131-66. [Google Scholar] [CrossRef]
2. Adetutu, M. O. (2014). Energy efficiency and capital-energy substitutability: Evidence from four OPEC countries. Applied Energy, 119, 363-370. [Google Scholar] [CrossRef]
3. Antonyuk, N., Plikus, I., & Jammal, M. (2021). Sustainable business development vision under the covid-19 pandemic. Health Economics and Management Review, 2(1), 37-43. [Google Scholar] [CrossRef]
4. Bansal, P. (2005). Evolving sustainably: A longitudinal study of corporate sustainable development. Strategic management journal, 26(3), 197-218. [Google Scholar] [CrossRef]
5. Bhandari, M. P. (2019). Sustainable Development: Is This Paradigm The Remedy of All Challenges? Does Its Goals Capture The Essence of Real Development and Sustainability? With Reference to Discourses, Creativeness, Boundaries and Institutional Architecture. SocioEconomic Challenges, 3(4), 97-128. [Google Scholar] [CrossRef]
6. Biewendt, M. (2020). Sustainable Development: A Quantitative Analysis Regarding the Impact of Resource Rents on State Welfare from 2002 to 2017 . SocioEconomic Challenges, 4(4), 119-131. [Google Scholar] [CrossRef]
7. Bilan, Y., Streimikiene, D., Vasylieva, T., Lyulyov, O., Pimonenko, T., & Pavlyk, A. (2019). Linking between Renewable Energy, CO2 Emissions, and Economic Growth: Challenges for Candidates and Potential Candidates for the EU Membership. Sustainability, 11, 1528. [Google Scholar] [CrossRef]
8. Bonamigo, A., & Mendes, D. (2019). Value Co-creation and Leadership: An Analysis Based on the Business Ecosystem Concept. Business Ethics and Leadership, 3(4), 66-73. [Google Scholar] [CrossRef]
9. Berardi, P. C., & de Brito, R. P. (2021). Supply chain collaboration for a circular economy-From transition to continuous improvement. Journal of Cleaner Production, 129511. [Google Scholar][CrossRef]]
10. Christmann, P. (2020). Effects of «best practices» of environmental management on cost advantage: The role of complementary assets. Academy of Management Journal, 43(4), 663-680. [Google Scholar] [CrossRef]
11. Eddassi, H. (2020). Fiscal Regime and Tax Policy in Resource-Rich Countries In The Process Of Globalization: Literature Review. SocioEconomic Challenges, 4(2), 67-77. [Google Scholar][CrossRef]
12. El Amri, A., Oulfarsi, S., Boutti, R., Sahib Eddine, A., & Hmioui, A. (2021). Carbon Financial Markets Underlying Climate Change Mitigation, Pricing and Challenges: Technical Analysis. Financial Markets, Institutions and Risks, 5(1), 5-17. [Google Scholar] [CrossRef]
13. Fischer, C., Parry, I. W., & Pizer, W. A. (2003). Instrument choice for environmental protection when technological innovation is endogenous. Journal of environmental economics and management, 45(3), 523-545. [Google Scholar] [CrossRef]
14. Ford, J. A., Steen, J., & Verreynne, M. L. (2014). How environmental regulations affect innovation in the Australian oil and gas industry: Going beyond the Porter Hypothesis. Journal of Cleaner Production, 84(1), 204-213. [Google Scholar] [CrossRef]
15. Freire-González, J., & Puig-Ventosa, I. (2019). Reformulating taxes for an energy transition. Energy Economics, 78, 312-323. [Google Scholar] [CrossRef]
16. Gil, E., Morales, Y. &, Ochoa, T. (2021). Addressing the Effects of Climate Change on Modeling Future Hydroelectric Energy Production in Chile. Energies, 14(1), 241. [Google Scholar][CrossRef]
17. He, S. (2019). The Impact of Trade on Environmental Quality: A Business Ethics Perspective and Evidence from China. Business Ethics and Leadership, 3(4), 43-48. [Google Scholar][CrossRef]
18. Ibragimov, Z., Vasylieva, T., & Lyulyov, O. (2019). The National Economy Competitiveness: Effect of Macroeconomic Stability, Renewable Energy on Economic Growth. Economic and Social Development (ESD 2019): Proceedings of the 37th International Scientific Conference on Economic and Social Development – Socio Economic Problems of Sustainable Development, 878-887. [Google Scholar]
19. Kasztelnik, K., & Gaines, V. W. (2019). Correlational Study: Internal Auditing and Management Control Environment Innovation within Public Sector in the United States. Financial Markets, Institutions and Risks, 3(4), 5-15. [Google Scholar] [CrossRef]
20. Kemp, R., & Pontoglio, S. (2011) The innovation effects of environmental policy instruments – A typical case of the blind men and the elephant? Ecological Economics, 72, 28-36. [Google Scholar] [CrossRef]
21. Khan, M. A., & Kishwar, A. (2020). Natural Resource Rent and Financial Development Nexuses in Bangladesh: The Role of Institutional Quality. Financial Markets, Institutions and Risks, 4(2), 108-114. [Google Scholar] [CrossRef]
22. Lyulyov, O., Pimonenko, T., Kwilinski, A., Dzwigol, H., Dzwigol-Barosz, M., Pavlyk, V., & Barosz, P. (2021). The Impact of the Government Policy on the Energy Efficient Gap: The Evidence from Ukraine. Energies, 14(2), 373. [Google Scholar] [CrossRef]
23. Mishenina, H., Kirichenko, D., & Puzemsky, V. (2021). COVID-19 impact on the company’s development: a case of UNIT.City. Health Economics and Management Review, 2(2), 58-70. [Google Scholar] [CrossRef]
24. Pavlyk, V. (2020). Assessment of green investment impact on the energy efficiency gap of the national economy. Financial Markets, Institutions and Risks, 4(1), 117-123. [Google Scholar][CrossRef]
25. Taliento, M., Netti, A. (2020). Corporate Social/Environmental Responsibility and Value Creation: Reflections on a Modern Business Management Paradigm. Business Ethics and Leadership, 4(4), 123-131. [Google Scholar] [CrossRef]
26. Teece, D. J., Pisano, G., & Shuen, A. (1997). Dynamic capabilities and strategic management. Strategic Management Journal, 18(7), 509-533. [Google Scholar] [CrossRef]
27. Us, Ya., Pimonenko, T., Tambovceva, T., & Segers, J. P. (2020). Green transformations in the healthcare system: the covid-19 impact. Health Economics and Management Review, 1(1), 48-59. [Google Scholar] [CrossRef]