Розширена анотація українською мовою

Проаналізовано підходи до оцінювання потенціалу системи управління підприємством. Розглянуто потенціал системи управління підприємством як функцію потенціалів за її складовими блоками. Обґрунтовано доцільність застосування апарату нечіткої логіки для оцінювання потенціалу системи управління підприємством. Розвинуто інструментарій оцінювання потенціалу системи управління підприємством за рахунок розроблення його математичної моделі з використанням апарату нечіткої логіки. Досліджено поводження розробленої моделі потенціалу системи управління підприємством в залежності від різних значень вхідних змінних, у якості яких виступають потенціали за блоками системи управління підприємством. 

Ключові слова: система управління підприємством, потенціал системи управління підприємством, нечіткий логічний висновок, модель, оцінювання потенціалу системи управління підприємством, поверхня відгуку.

Класифікація JEL: C51, M10.

Цитувати як: Kalyuzhna, N. (2016). Model for estimation of enterprise management system potential: description and study Marketing and Management of Innovations, 2, 144-155. https://doi.org/10.21272/mmi.2016.2-13

Ця стаття публікуються за ліцензією Creative Commons Attribution International License

Список використаних джерел

1. Herasymchuk, V.G. (2000). Stratehichne upravlinnia pidpryiemstvom. Hrafichne modeliuvannia [Strategic Enterprise Management. graphic modeling]. Kyiv: Kyivskyi natsionalnyi ekonomichnyi universytet [in Ukrainian].
2. Yerokhina, T.V., & Kopaihorodska, T.H. (n.d.). Upravlinskyi potentsial: sutnist ta rol v upravlinni pidpryiemstvom [Managerial potential: the nature and role in enterprise management]. rusnauka.com. Retrieved from http://www.rusnauka.com/32_DWS_2008/Economics/36919.doc.htm.  
3. Zenina-Bilichenko, A.S. (2009). Formuvannia upravlinskoho potentsialu promyslovykh pidpryiemstv yak innovatsiine dzherelo yikh rozvytku [Formation of industry enterprises management potential as an innovative source of development]. Derzhava ta rehiony – State and Regions, 4, 76-82 [in Ukrainian].
4. Ihnatova, O.M., & Kosenkova, K.V. (2013). Zastosuvannia teorii nechitkykh mnozhyn dlia otsinky ryzyku likvidnosti komertsiinoho banku na prykladi PAT «Bank «Finansy i kredyt» [Application of the theory of fuzzy sets to assess the liquidity of commercial banks by the example of PJSC «Bank «Finance and Credit»]. Innovatsiina ekonomika – Innovative Economy, 5(43), 251-256 [in Ukrainian].
5. Kalyuzhna, N.G. (2013). Potentsial systemy upravlinnia pidpryiemstvom: metodolohiia, otsiniuvannia ta modeliuvannia [Enterprise management system potential: methodology, evaluation and simulation]. Luhansk: Reznikov [in Ukrainian].
6. Kniaz, S.V. (2013). Potentsial systemy upravlinnia pidpryiemstvom: elementnyi sklad ta struktura [Enterprise management system potential: the elemental composition and structure]. Upravlinnia proektamy ta rozvytok vyrobnytstva – Project management and production development, 48, 78-85 [in Ukrainian].
7. Komazov, P.V. (2012). Vykorystannia metodiv nechitkykh mnozhyn u protsesi identyfikatsii ekonomichnoho obiekta [Use of fuzzy sets in the process of identifying economic object]. Biznes Inform – Business Inform, 5, 55-58 [in Ukrainain].
8. Lapin, E.V. (2004). Ekonomicheskii potentsial predpriiatiia [Enterprise economic potential]. Sumy: Universitetskaia Kniha [in Russian].
9. Matviichuk, A.V. (2005). Analiz ta prohnozuvannia rozvytku finansovo-ekonomichnykh system iz vykorystanniam teorii nechitkoi lohiky [Analysis and forecasting of financial and economic systems with the use of fuzzy logic]. Кyiv: Tsentr navchalnoi literatury [in Ukrainian].
10. Otenko, I.P. (2004). Metodolohicheskie osnovy upravleniia potentsialom predpriiatiia [Methodological bases of enterprise potential management]. Kharkov: Kharkovskii natsionalnyi ekonomicheskii universytet [in Russian].
11. Prokopishin, L.M. (2008). Metodychni pidkhody do otsinky potentsialu upravlinnia mashynobudivnymy pidpryiemstvamy (na prykladi VAT «Presmash») [Methodical approaches to the assessment of engineering enterprises management potential on JSC Presmash example]. Visnyk nacionalnoho universytetu «Lvivska politehnika» – Herald of the National University «Lviv Polytechnic», 611, 170-175 [in Ukrainian]. 
12. Saiensus, M.A., Misko, H.A., & Olenev, M.V. (2012). Vykorystannia teorii nechitkykh mnozhyn pry vybori portfeliu ekonomichnykh stratehii pidpryiemstva kharchovoi promyslovosti [Using the theory of fuzzy sets in selecting the portfolio of economic policies of food industry enterprise]. Visnyk sotsialno-ekonomichnykh doslidzhen – Journal of Social and Economic Research, 40, 140 146 [in Ukrainian]. 
13. Shtovba, S.D. (2007). Proektirovanie nechetkikh sistem sredstvami MATLAB [Design of fuzzy systems by means of MATLAB]. Moscow: Horiachaia liniia – Telekom [in Russian].
14. Mamdani, E., & Assilian, S. (1975). An experiment in linguistic synthesis with a fuzzy logic controller. International Journal of Man-Machine Studies E. Mamdani, 1 (7), 1–13 [in English].
15. Fuzzy Logic ToolboxTM User’s Guide. (n.d.). mathworks.com. Retrieved from http://www.mathworks.com/help/pdf_doc/fuzzy/fuzzy.pdf [in English].