Розширена анотація українською мовою

Інноваційні технології деревообробки підвищують якість та ефективність обробки деревини як первинного ресурсу. При цьому автори зазначають, що якість та вартість обробленої деревини на виході залежить від обсягу та структури потоку деревини при каскадному типі виробництва. Метою даної статті є моделювання та порівняння різних сценаріїв побудови потокового типу виробництва з використанням каскадного підходу обробки деревини в Чехії з урахуванням соціальних та економічних показників. У рамках даного дослідження авторами було перевірено три сценарії побудови потокового типу виробництва з урахуванням соціальних та економічних показників: кількість робітників, соціальні та страхові внески (у т.ч. на 1 м3), додана вартість (у т.ч. на 1 м3), податок на прибуток (у т.ч. на 1 м3), обсяг продажів на 1 м3, обсяг продажів на одного працюючого. Перший сценарій враховує експортний потенціал наявних потужностей каскадної переробки деревини. Другий сценарій базується на першому та враховує параметри підвищення технологічної ефективності, третій – також базується на першому сценарії та враховує потенціал підвищення ефективності за рахунок залучення додаткових інвестицій в сегмент виробництва пиломатеріалів та целюлози. Результати дослідження показали, що для збалансування соціальних та економічних параметрів (створення нових робочих місць, підвищення попиту на висококваліфіковані кадри, підвищення заробітної плати, тощо) необхідним є створення відповідних умов для збільшення експортного потенціалу деревини. У той же час, доцільним є оптимізація структури виробництва шляхом максимізації потоку виробництва при каскадному типі обробки деревини, з урахуванням можливих змін обсягів та структури наявної деревини. Так, згідно отриманих результатів найбільш привабливими сценаріями є другий та третій. Таким чином, для підвищення технологічної та економічної ефективності наявних потужностей деревообробної галузі у Чехії необхідним є залучення додаткових інвестиційних ресурсів у виробництво виробів з деревини та дерев’яних панелей.

Ключові слова: рух деревини, вартість деревини, дохід, додана вартість, зайнятість.

Класифікація JEL: L69, M11, O21.

Цитувати як: Babuka, R., Sujova, A., & Kupcak, V. (2018). Scenario management of cascade wood use: comparison of social and economic indicators Marketing and Management of Innovations, 4, 73-85. https://doi.org/10.21272/mmi.2018.4-07

Ця стаття публікуються за ліцензією Creative Commons Attribution International License

Список використаних джерел

1. Binder, C., Hofer, C., Wiek, A. & Scholz, R. (2004). Transition towards improved regional wood flows by integrating material flux analysis and agent analysis: the case of appenzell ausserrhoden, Switzerland. Ecological Economics, 49(1), 1–17.
2. Czech Statistical Office CSO (2016). Forestry. Retrieved September 16, 2017 from https://www.czso.cz/csu/czso/lesnictvi-2016.
3. Hashimoto, S. & Moriguchi, Y. (2004). Data book: Material and carbon flow of harvested wood in Japan. Center for global environmental research. Tech. rep., National Institute for Environmental Studies, Tsukuba.
4. Hekkert, M. P., Joosten, L. A. J. & Worrell, E. (2000). Analysis of the paper and wood flow in the Netherlands. Resources, Conservation and Recycling, 30(1), 29–48.
5. Hurmekoski, E. & Hetemäki, L. (2013). Studying the future of the forest sector: Review and implications for long-term outlook studies. Forest Policy and Economics, vol. 34,17–29.
6. Cheng, S., Xu, Z., Su, Y. & Zhen, L. (2010). Spatial and temporal flows of china’s forest resources: development of a framework for evaluating resource efficiency. Ecological Economics, 69(7),1405–1415.
7. Jasinevicius, G., Lindner, M., Verkerk, H. & Aleinikovas, M. (2017). Assessing Impacts of Wood Utilisation Scenarios for a Lithuanian Bioeconomy: Impacts on Carbon in Forests and Harvested Wood Products and on the Socio-Economic Performance of the Forest-Based Sector. Forests 133(8), DOI: 10.3390/f8040133
8. Kivimaa, P., Kangas, H. L. & Lazarevic, D. (2017). Client-Oriented Evaluation of “Creative Destruction” in Policy Mixes: Finnish Policies on Building Energy Efficiency. Transition, Energy Research & Social Science, Policy mixes for energy transitions, 33 (2017), 115–27. DOI: 10.1016/j.erss.2017.09.002
9. Knaggs, G. & O’Driscoll, E. (2008). Estimated woodflow for the republic of Ireland in 2007. Tech. rep., COFORD Processing/Products No 18.
10. Kobayashi, T., Sumitomo, Y. & Nakada, T. (2017). Wood flow chart in Japan: Material and energy utilization. Journal of the Japan, Institute of Energy 96(7),206-216. DOI: 10.3775/jie.96.206
11. Kupčák, V & Pek, R. (2015). The level of the wood raw material base processing in the Czech Republic. Procedia Economics and Finance34, 557–564. DOI: 10.1016/S2212-5671(15)01668-8
12. Latta G. J., Baker, R., Beach, S., Rose, A. & McCarl, B. (2013). A multi-sector intertemporal optimization approach to assess the GHG implications of U.S. forest and agricultural biomass electricity expansion. Journal of Forest Economics 19(4), 361-383.DOI: 10.1016/j.jfe.2013.05.003
13. Lenglet, J. (2016). Material flow analysis of the forest-wood supply chain: A consequential approach for logs export policies in France. Retrieved March 5, 2017 from http://faere.fr/pub/Conf2016/Caurla_mfa-wood-sector_FAERE2016.pdf
14. Mantau, U. (2012). Wood flows in Europe (EU27). Tech. rep., Project report. Celle 2012. 
15. Mantau, U. (2015). Wood flow analysis: Quantification of resource potentials, cascades and carbon effects. Biomass and Bioenergy, 2015:28–38. DOI: 10.1016/j.biombioe.2014.08.013
16. Martire, S. (2015). Wood flow modelling for a more sustainable regional forest-based sector. In: Proceedings of the Conference Towards a Sustainable Bioeconomy, Barcelona, Spain, pp. 326-334.
17. Metla, (2011). Wood flows in Finland 2010. Finnish statistical yearbook of forestry. Tech. rep., METLA.
18. Piskur, M. & Krajnc, N. (2007). Roundwood flow analysis in Slovenia. Croatian Journal of Forest Engineering, 28(1), 39–46.
19. Taskhiri, M. S., Garbs, M. & Geldermann, J. (2016). Sustainable logistics network for wood flow considering cascade utilization. Journal of Cleaner Production 110, 25-39. DOI: 10.1016/j.jclepro.2015.09.098
20. Weimar, H. (2009). Der holzfluss in der bundesrepublik Deutschland 2009. Tech. rep, Methode und Ergebnis der Modellierung des Stoffflusses von Holz. Johan Heinrich von Thunen – Institut fur Forst und Holzwirtschaft, Arbeitsbericht.