Розширена анотація українською мовою

Ця стаття узагальнює аргументи та контраргументи в межах наукової дискусії з питання які основні політичні парадигми керують думками лідерів у питаннях енергетичної безпеки в умовах тривалого конфліктного середовища. Використовуючи де-факто розділений острів Кіпр, автори навмисно керуваються обґрунтованою теорією, щоб створити концептуальні визначення із первинних «робочих ідей», які включають «затяжну конфліктну обстановку», «енергетичну безпеку» та зацікавлені у «вирішенні питань» сторони. Методичним інструментарієм проведеного дослідження стали відкриті інтерв’ю із жителями острову та «аналіз політичного дискурсу», який визначає ключові аспекти недавніх енергетичних дебатів. На основі роботи Коррельє та ван дер Лінде (2006) автори виділяють дві основні парадигми: «ринки та інститути» та «регіони та імперія». У першому випадку, бізнес-логіка переважає над політичними цілями та геополітичними розрахунками, у другому ‒ проблеми національного характеру та проблеми безпеки переважають над бізнес-логікою та потенційною міжнародною економічною інтеграцією. Через їхню взаємодію автори досліджують, як вони ведуть дискусію щодо енергетичної безпеки в умовах конфліктного середовища. Стаття складається із трьох розділів: теоретичного, онтологічного та методологічного. У свою чергу перший розділ поділяється на три частини. У першій частині автор торкається концепції «політичної парадигми», щоб теоретично відобразити рушійні сили, які так чи інакше мотивують чи надихають політиків та лідерів впоратися із проблемою. У другій частині він окреслює поняття енергетичної безпеки та розвиває теоретичні зв’язки між концепціями політичної парадигми та енергетичної безпеки. У другому розділі автор окреслює онтологічні міркування, що додаються до цієї теми. Потім автор переходить до методологічного розділу, який націлений на вивчення того, які дискурси, під наглядом тієї чи іншої політичної парадигми, підживлюють енергетичну дискусію на острові. Також щоб визначити ключові аспекти політичних дискурсів, пов’язаних із двома парадигмами, він бере участь у так званому «аналізі політичного дискурсу». А в заключному розділі відбувається аналіз результатів та висновків.

Ключові слова: enенергетична безпека, Кіпрський конфлікт, політична парадигма, ринки та інститути, регіони та імперія.

Класифікація JEL: D74, G18, Q4.

Цитувати як: Karakasis, V. P. (2017). The impact of “policy paradigms” on energy security issues in protracted conflict environments: the case of Cyprus. SocioEconomic Challenges, 1(2), 5-18. http://doi.org/10.21272/sec.1(2).5-18.2017.

Список використаних джерел

1. Anderson Peter (2008). The divisions of Cyprus. in London Review of Books, 30(8), 7-16.
2. Athanasiou Thanos (11.7.2011). The tragedy in Mari [in Greek] in Sigmalive. Retrieved at http://www.sigmalive.com/timeliner/subjects/timeliner_mari/timeline-mari.html (accessed on 18.3.2017).
3. Barnes Joe, Hayes Mark, Joffe Amy & Victor David (eds.) (2006). Natural Gas and Geopolitics. From 1970 to 1940, Cambridge: Cambridge University Press.
4. Blay SKN (1981). Self-Determination in Cyprus: The New Dimensions of an Old Conflict. Australian Year Book of International Law, 67-100.
5. Bleich Erik (2002). Integrating ideas into policy-making analysis: Frames and Race Policies in Britain and France”. Comparative Political Studies, 35(9), 1054-1076.
6. Campbell J. (1998). Institutional analysis and the role of ideas in political economy. Theory and Society, 27(3), pp. 377-409.
7. Charmaz Kathy (2011). Qualitative Interviewing and Grounded Theory Analysis. in Holstein James & Gubrium Jaber (eds.) Inside Interviewing, Sage Research Methods, http://methods.sagepub.com/book/inside-interviewing.
8. Correlje Aad & van der Linde Coby (2006). Energy supply security and geopolitics: A European perspective. Energy Policy, 34, 532-543.
9. Gurel Ayrel, Mullen Fionna, Tzimitras Harry (2013). The Cyprus Hydrocarbons Issue: Context, Positions and Future Scenarios, in PRIO Cyprus Center Report 1/2013.
10. Gurel Ayrel and Le Cornu Laura (2014). Can Gas Catalyze Peace in the Eastern Mediterranean. The International Spectator: Italian Journal of International Affairs, 49(2), 11-33.
11. Hall Peter (1990). Policy Paradigms, Social Learning and the State: The Case of Economic Policy Making in Britain, Working Paper Series. Retrieved at http://www.march.es/ceacs/publicaciones/
    working/archivos/1990_4_en.pdf (accessed on 12.11.2011).
12. Karakasis Vasileios (2013). The framing of the Euro crisis and the contribution of the German Policy Paradigm. International Journal of Human Rights and Constitutional Studies, 1(3), 224-249.
13. Karakasis Vasileios (2015). Energy Security and the Cyprus Question: “Securitization” of Energy in the Eastern Mediterranean. Politikon: IAPSS Political Science Journal, 27(1), 5-35.
14. Kuzemko Caroline (2014). Ideas, power and change: explaining EU energy relations. Journal of European Public Policy, 21(1), 58-75.
15. Morgenthau Hans (1948). Politics among Nations, New York: Knopf.
16. Pouliot Vincent (2010). International Security in Practice. The Politics of NATO-Russia Diplomacy, Cambridge: Cambridge University Press.
17. Saz Carranza Angel & Marie Vandendriessche (2015). Routes to Energy Security: The Geopolitics of Gas Pipelines, in Steven David & Emily O’Brien (eds.) The New Politics of Strategic Resources, Washington D.C.: Brookings Institution Press.
18. Seidel Gill (1985). Political Discourse Analysis, in Teun van Dijk (ed.). Handbook of Discourse Analysis, London: Academic.
19. Shaffer Brenda (2009). Energy Politics, Philadelphia: University of Pennsylvania Press.
20. Sovacool Benjamin & Brown Marilyn (2010). Competing Dimensions of Energy Security: An International Perspective. Annual Review of Environment and Resources, 35(1), 77-108.
21. Spyridakis Constantinos (1974). A Brief History of Cyprus, Nicosia: Zavallis Press Limited.
22. Stavrou Michael (2009). Resolving the Cyprus Conflict Negotiating History, New York: Palgrave Macmillan.
23. Yergin Daniel (3rd ed.) (2009). The Prize. The Epic Quest for Oil, Money & Power, New York: Free Press.
24. Yergin Daniel (2012). The Quest. Energy, Security and the Remaking of the New World, New York: The Penguin Press.
25. Weir Margaret and Skocpol Theda (1985). State Structures and the Possibilities for “Keynesian” Responses to the Great Depression in Sweden, Britain, and the United States, in Evans Peter (ed.). Bringing the state back in, Cambridge University Press, pp. 107-164.
26. Winrow Gareth (2016). The Anatomy of a Possible Pipeline: The Case of Turkey and Leviathan and Gas Politics in the Eastern Mediterranean. Journal of Balkan and Near Eastern Studies, 18(5), 431-447.