Розширена анотація українською мовою

Ця стаття узагальнює аргументи та контраргументи в межах наукової дискусії з питання економічної оптимізації інвестицій в територіальний розвиток рекреації. Мета даного дослідження ‒ це вдосконалення теоретико-методологічних положень для економічної оптимізації інвестицій в територіальний розвиток рекреації в Україні на основі комплексної економічної оцінки природно-рекреаційного потенціалу. Механізми залучення інвестиційних ресурсів у сферу рекреаційного природокористування мають особливу специфіку, що полягає у необхідності розгляду об’єктивно існуючих синергетичних зв’язків між економічними, соціальними та екологічними компонентами. Рекреаційне природокористування на основі використання природно-рекреаційного потенціалу окремих територій передбачає необхідність державного регулювання рекреаційної діяльності в регіонах. У статті проведено комплексну економічну оцінку природно-рекреаційного потенціалу Сумської області (Україна), визначено значення регіональної орендної плати в районах Сумської області. Проаналізовано характер впливу зміни параметрів об’єктивної функції максимізації рекреаційного продукту на сукупну величину та структуру рекреаційних послуг відповідно до методичних положень застосування оптимізаційного інструменту подвійних оцінок при використанні природно-рекреаційного потенціалу території: аналіз меж стійкості цін на рекреаційні послуги, які включені або не включені до базового плану рекреаційного розвитку в районах області; аналіз обмежень на рекреаційні ресурси, на яких відсутній чи наявний резерв в рамках визначеної території. Серед основних результатів проведеної комплексної оцінки природно-рекреаційного потенціалу Сумської області було виділено наступне: визначено інвестиційну привабливість районів області з точки зору розвитку рекреаційної діяльності в них; визначено обсяг інвестицій у розвиток рекреаційної діяльності за видами рекреаційних послуг у районах області; оцінено абсолютні значення та межі зміни місцевих природно-рекреаційних потенціалів, обумовлених динамікою цін на рекреаційні послуги в районах області; визначено обмеженість стійкості щодо обмежень на земельні та трудові ресурси і зумовлено зміну їх величини місцевого природно-рекреаційного потенціалу території.

Ключові слова: вторинні ресурси, дворівнева економічна модель, соціально-екологічна модифікація, управління, Україна.

Класифікація JEL: C61, E22, I18, L83.

Цитувати як: Hrytsenko, L., Shevchenko, H., Daher, K. (2017). The economic optimization of investment into the territorial development of recreation. SocioEconomic Challenges, 1(2), 59-79. http://doi.org/10.21272/sec.1(2).59-79.2017.

Список використаних джерел

1. Andkjer, S., Arvidsen, J. (2015). Places for active outdoor recreation – a scoping review. Journal of Outdoor Recreation and Tourism, 12, 25-46. doi:10.1016/j.jort.2015.10.001.
2. Azar, V.I. (1972). Ekonomika i organizatsiya turizma [Economics and organization of tourism]. Moscow, Ekonomika, 184 p.
3. Dehez, J., Lyser, S. (2014). Combining multivariate analysis and cost analysis in outdoor recreation planning. Journal of Outdoor Recreation and Tourism, 7-8, 75-88. doi:10.1016/j.jort.2014.09.002.
4. Department of Culture and Tourism of Sumy Regional State Administration (2017). Sumshchina turistichna ta kul’turno-mistets’ka [Sumy – tourist and cultural and artistic]. Retrieved from http://sumytour.in.ua/.
5. Ekonomicheskiy potentsial administrativnykh i proizvodstvennykh sistem [The economic potential of administrative and production systems] (2006). ed. Balatsky, O.F. Sumy, PTH “Universitetskaya kniga”, 973 p.
6. Department of Statistics in the Sumy Oblast: official site, available at: http://sumy.ukrstat.gov.ua/.
7. Hall, H.R., McCarty, C., Clark, M.W. (2014). Regulatory protection and definition for recreational uses of Florida lakes. Lake and Reservoir Management, 30(2), 115-118. doi:org/10.1080/10402381.2014.898349.
8. Hrek, N., Yukhnovskyy, І. (2005). Buti chi ne buti seredniomu klasu v Ukraí̈ní [To be or not to be middle class in Ukraine?]. Mirror of the week, 17(54). Retrieved from http://www. dt.ua/img/st_img/2005/544/diag-49961-1696-ukr.jpg.
9. Kachanov, V.S., Panasyk, L.V., Shukhov, N.S. (1989). Sotsial’no-ekonomicheskaya effektivnost’ turistsko-rekreatsionnoy deyatel’nosti [Social and economic efficiency of tourist and recreational activities]. Social and economic problems of development of the sphere of tourist and excursion services in the 13th Five-Year Plan: All-Union. conf.: Abstracts. Moscow, VTSPS, Part 1, pp. 49-51.
10. Kantorovich, L.V. (1960). Ekonomicheskiy raschet nailuchshego ispol’zovaniya resursov [The economic calculation of the best use of resources]. Moscow, Publ. of the AS of the USSR, 347 p.
11. Kantorovich, L.V., Gorstko, A.B. (1968). Matematicheskoye optimal’noye programmirovaniye v ekonomike [Mathematical optimal programming in Economics]. Moscow, Znanie, 96 p.
12. Kravtsiv, V.S., Hryniv, L.S., Kopach, M.V., Kuzyk, S.P. (1999). Naukovo-metodichní zasadi reformuvannya rekreatsíynoí sferi [Scientific-methodical foundations of recreational sector reform]. Lviv, NAS of Ukraine, 78 p.
13. Kysly, V.M., Shevchenko, H.M. (2008). Yekonomíchne znachennya ta napryamki vikoristannya regíonal’noí rekreatsíynoí̈ renti [The economic importance and uses of regional recreational rent]. Vísnik Sums’kogo derzhavnogo uníversitetu. Seríya Ekonomíka [Bulletin of Sumy State University. Economy Series], 2, 69-79.
14. Land Code of Ukraine; Regulation of Verkhovna Rada of Ukraine, No. 562-XII, 18.12.90. Retrieved from http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=561-12.
15. Lee, T.H., Jan, F.-H., Huang, G.W. (2015). The influence of recreation experiences on environmentally responsible behavior: the case of Liuqiu Island, Taiwan. Journal of Sustainable Tourism, 23(6), 947-967. doi:10.1080/09669582.2015.1024257.
16. Li, J., Zhang, W., Xu, H., Jiang, J. (2015). Dynamic competition and cooperation of road infrastructure investment of multiple tourism destinations: a case study of xidi and hongcun world cultural heritage. Discrete Dynamics. Nature and Society, 10. doi:10.1155/2015/962028.
17. On Approval of the Strategy for Development of Tourism and Resorts for the Period until 2026 (2008); Order of CMU, 6.08.2008, No. 1088. Official Bulletin of Ukraine, No. 60, Art. 2041.
18. On the Resorts: The Law of Ukraine; Regulation of Verkhovna Rada of Ukraine, No. 2026–III, 05.10.2000. Retrieved from http://www.uapravo.net/data/base48/ukr48822.htm.
19. On the Tourism: The Law of Ukraine; Regulation of Verkhovna Rada of Ukraine, No. 325/95–VR, 15.09.95. Retrieved from http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=325%2F95-%E2%F0.
20. Panchenko, T.F. (2001). Suchasniy stan, problemi zberezhennya ta perspektivi rozvitku ozdorovchikh í rekreatsíynikh teritoríy Ukraíni [Current status, problems and prospects of preserving health and recreational territories of Ukraine]. Kyiv: State Research and Design Institute of Urban Planning. Retrieved from http://www.eco-mir.com/246/.
21. Shevchenko, H.M. (2008). Kompleksna yekonomíchna otsínka prirodno-rekreatsíynogo potentsíalu teritorii. [Comprehensive economic evaluation of natural and recreational potential of the territory]. Kul’tura narodov Prichernomor’ya [Culture of the Peoples of the Black Sea], 135, 151-158.
22. State Statistics Service of Ukraine: official site. Retrieved from http://ukrstat.gov.ua/.
23. Yakovenko, I.M. (2005). O definitsiyakh teorii rekreatsionnogo prirodopol’zovaniya [About the definitions of the theory of recreational nature management]. Kul’tura narodov Prichernomor’ya [Culture of the Peoples of the Black Sea], 64, 22-27.