Розширена анотація українською мовою

Ця стаття узагальнює аргументи та контраргументи в межах наукової дискусії з питань економічної соціології. Основною метою проведеного дослідження є необхідність розвитку економічної соціології в суспільних науках. Систематизація літературних джерел та підходів до вирішення цієї проблеми засвідчила, що економічна соціологія – це міждисциплінарний науковий напрям, який інтегрує соціологію та економіку, вивчає дії економічних та соціальних законів, зокрема закон визначальної ролі відповідності виробничих відносин характеру і рівню розвитку продуктивних сил, а також закономірностей життєдіяльності суспільства. В статті підкреслюється, що виникнення економічної соціології зумовлено соціальною потребою створення спеціального знання соціальних явищ і процесів, накопиченням специфічних наукових ідей, концепцій, фактів і факторів, а також вироблення нових методів соціологічних досліджень. Доводиться, що основні об’єкти дослідження економічної соціології (соціальна та економічна сфери) та предмет (соціальні відносини і структури) потребують економічного аналізу, хоча сама економічна соціологія представляється в науці як субдисципліна. В статті описано сильні міждисциплінарні сторони економічної соціології. Основою дослідження стали аргументи стосовно того, що економічна соціологія є має більший потенціал для опису закономірностей економічного життя, ніж сама економіка. На основі теоретичного аналізу встановлено, що соціологічний підхід, який відрізняється від економічного підходу, може бути дуже корисним для кращого розуміння економічних механізмів, які насправді є соціальними механізмами. В статті представлено результати щодо використання соціологічного підходу в економічній тематиці, який має значний науковий потенціал. Зазначається, що в рамках наукових досліджень економістів та соціологів існують такі окремі сфери: область раціональної економічної діяльності (сфера ефективності) та сфера почуття та солідарності. Дослідження емпірично підтверджує та теоретично доводить помилковість подібного поділу. Встановлено, що реальна економіка складається не лише із ринкових операцій, оскільки економічне життя – це завжди соціальне життя. Зазначається, що зниження людської природи лише до економічному виміру є антропологічною помилкою.

Ключові слова: економічна соціологія.

Класифікація JEL: A14.

Цитувати як: Rogowski, R. (2017). Theoretical Reasons for Economic Sociology. SocioEconomic Challenges, 1(4), 45-49. DOI: 10.21272sec.1(4).45-49.2017

Список використаних джерел

1. Benedict XVI (2009). Caritas in Veritate, Encyclical Letter.
2. Galbraith, J. K. (1973). Power and the Useful Economist. American Economic Review, 63, 1–11.
3. Kołodko, G. (2008). Wędrujący świat. Warszawa: Prószyński i S-ka.
4. Koźmiński, A. (2016). Wyobraźnia ekonomiczna. Warszawa: Poltext.
5. Partycki, S. (2004). Zarys teorii socjologii gospodarki. Lublin: TN KUL.
6. Simon, H. A. (1955). A Behavioral Model of Rational Choice. The Quarterly Journal of Economics, 69(1), 99-118.
7. Smelser, N., Swedberg, R. (2005). The Handbook of Economic Sociology. Princeton University Press.
8. Swedberg, R. (1991). Major Traditions of Economic Sociology. Annual Review of Sociology, 17, 251-276.
9. Swedberg, R. (2004). The Toolkit of Economic Sociology. New York: Cornell University.
10. Swedberg, R. (2005). Interpretive Economic Sociology: On the Relationship between Max Weber’s Basic Sociological Terms and his Economic Sociology, CSES Working Paper Series, Paper #29.
11. Weber, M. (1978). Economy and Society: An Outline of Interpretive Sociology. 2 vols. Berkeley and Los Angeles: University of California Press.
12. Weber, M. (1981). Some Categories of Interpretive Sociology. Sociological Quarterly, 22(1), 151-80.
13. Zellizer, V. A. (2007). Pasts and Futures of Economic Sociology. American Behavioral Scientists, 50(8), 1056-1069.