Зміст
|
Автори:
Янн Гарольд Нунамо Нгеді, Аспірант, факультет економіки та менеджменту, університет Яунде II-SOA, Камерун
Сторінки: 63-68
DOI: 10.21272/sec.2(1).63-68.2018
Завантажити: |
Перегляди: |
Завантаження: |
|
|
|
Розширена анотація українською мовою
Ця стаття узагальнює аргументи та контраргументи в межах наукової дискусії з питань корупції, хабарництва та бюрократії у країнах, що розвиваються. Актуальність дослідження полягає в тому, що ці явища створюють «гальмівний ефект» як для світового, так і для національного економічного прогресу у малорозвинених чи політично нестабільних країнах. Зазначається, що загальний економічний та соціальний ефекти від впливу цих факторів є навіть більшим, оскільки хабарництво є тільки однією із частин корупції, яка в свою чергу є однією з найбільших перешкод на шляху економічного зростання і розвитку. В статті аналізуються економічні наслідки цього явища, які полягають у щорічних втратах, що могли б бути спрямовані на розвиток освіти, медицини та загалом соціального забезпечення населення. Доводиться, що в макроекономічному плані корупція призводить до економічного дисбалансу в економіках різних країн, оскільки руйнує перешкоджає якісним соціально-економічним змінам. Методичним інструментарієм проведеного дослідження стали методи моделювання Хансена та панельна регресія плавного переходу Гонзалеса (PSTR-моделювання). Емпіричне дослідження було проведене для 110 країн на основі індикатору корупції (Corruption Perception Index), індикаторів контролю за корупцією (Control of Corruption Іndicator), індикаторів макроекономічного зростання та інвестицій. Періодом дослідження обрано період 2006-2016 рр. В статті представлено результати аналізу, який засвідчив, що існує нелінійна залежність між економічним зростанням та інвестиціями. Дослідження емпірично підтверджує та теоретично доводить, що чутливість зростання до інвестицій вища в країнах із низьким ступенем корумпованості. В статті зазначається, що шкідливі наслідки корупції для економічного зростання завдяки інвестуванню більші в країнах з високим рівнем корупції, ніж у країнах з низьким рівнем корупції. Результати проведеного дослідження можуть бути корисними для всіх верств населення (економістів, політологів, соціологів та урядовців), оскільки боротьба з корупцією не може бути ні чим іншим, як боротьбою за зміну суспільних відносин, які сприятливі для існування корупції, на суспільні відносини, в яких вона існувати не може.
Ключові слова: зростання, інвестиції, корупція, плавна гранична регресія.
Класифікація JEL: E22, G11, O16, O55.
Цитувати як: Nguedie, Y. H. N. (2018). Corruption, Investment and Economic Growth in Developing Countries: A Panel Smooth Transition Regression Approach. SocioEconomic Challenges, 2(1), 63-68. DOI: 10.21272/sec.2(1).63-68.2018
Список використаних джерел
- Acemoglu, Daron, Johnson, Simon and Robinson, James A. (2004). Institutions as the Fundamental Cause of Long-Run Growth. CEPR Discussion Papers, No. 4458.
- Barro, Robert J. nd Sala-i-Martin, Xavier (2004). Economic Growth, Second edition.
- Barro, Robert J. (1990). Government Spending in a Simple Model of Endogenous Growth. Journal of Political Economy, University of Chicago Press, 98(5), 103-126.
- Ben Salem Melika and Perraudin Corinne (2001). Tests de linéarité, spécification et estimation de modèles à seuil: une analyse comparée des méthodes de Tsay et de Hansen. Économie et Prévision, 148, 157-176.
- Burguet R. and Y.-K. Che (2004). Competitive Procurement with Corruption. Rand Journal of Economics, 33(1), 50-68.
- Caner, Mehmet, and Hansen Bruce, E. (2004). Instrumental Variable Estimation of a Threshold Model. Econometric Theory, 20(5), 813-843. 7.
- Colletaz, Gilbert and Hurlin, Christophe (2006). Treshold Effects of the Public Capital Productivity: an International Panel Smooth Transition Approach. LEO, Université d’Orléans, Working Paper.
- Collier, P. (2000). How to Reduce Corruption. African Development Review, 12(2), 191-205.
- Davies, Robert (1987). Hypothesis Testing When a Nuisance Parameter is Present Only Under the Alternative. Biometrika, 74, 33-34.
- Fedeli, S. and Forte, F. (2003). Public Co-financing of Private Sector’s Investments: Subsidiarity and Corruption. Public Choice, 116(1-2), 109-145.
- Fouquau, Julien, Hurlin, Christophe and Rabaud, Isabelle (2008). The Feldstein-Horioka Puzzle: a Panel Smooth Transition Regression Approach. Economic Modelling, 25(2), 284-299.
- González Andrés, Teräsvirta Timo et van Dijk Dick (2005). Panel smooth Transition regression Models. Working Paper Series in Economics and Finance, No. 604, Stockholm School of Economics.
- Granger, Clive W.J. and Teräsvirta, Timo (1993). Modelling nonlinear economic relationships. Oxford University Press.
- Gyimah-Brempong, K. (2002). Corruption, Economic Growth and Income Inequality in Africa. Economics of Governance, 3(3), 183-209.
- Habib, M. et Zurawicki, L. (2002). Corruption and Foreign Direct Investment. Journal of International Business Studies, 33(2), 291-307.
- Hansen, Bruce E. (1999). The treshold effects in non-dynamic panel : estimation, testing and inference. Journal of Econometrics, 93, 345-368
- Hope, K.R. and Chikulo, B.C. (2000). Corruption and Development in Africa: Lessons from Country Case Studies. Palgrave.
- Knack, S. (2003). Democracy, governance and growth. Ann Arbor: University of Michigan Press.
- Larrain, B.F. and Tavares, J. (2004). Does Foreign Direct Investment Decrease Corruption? Cuadernos de Economia, 41(123), 217-230.
- Lucas, Robert (1998). On the Mechanics of Economic Development. Journal of Monetary Economics, 22(1), 3-42.
- Mauro, Paolo (1995). Corruption and growth. Quarterly Journal of Economics, 110(3), 681-712.
- Mauro, Paolo (2004). The Persistance of Corruption and Slow Economic Growth. IMF Staff Papers, 51(1), 1-18.
- Minea, A. and Villieu, P. (2008). Un réexamen de la relation non linéaire entre déficits budgétaires et croissance économique. Revue Economique, 59, 561-570.
- Minier, Jenny (2007). Nonlinearities and Robustness in Growth Regressions. American Economic Review, 97(2), 388-392.
- OCDE (2007). Les indicateurs de gouvernance: usages et abus. Etudes du Centre de Développement, No. 11.
- Pellegrini, Lorenzo, and Gerlagh, Reyer (2004). Corruption’s Effect on Growth and Its Transmission Channels. Kyklos, 57(3), 429-456.
- Romer, Paul M. (1990). Are Non convexities Important for Understanding Growth? American Economic Review, 80(2), 97-103.
- Sarkar, H.H. and Aynul, M. (2001). Impact of Corruption on the Efficiency of Investment: Evidence from A Cross-Country Analysis. Asia-Pacific Development Journal, 8(2), 111-116.
- Solow, Robert M. (1956). A Contribution to the Theory of Economic Growth. Quarterly Journal of Economics, 70, 65-94.
- Swaleheen, Mush and Stansel, Dean (2007). Economic Freedom, Corruption, and Growth. Cato Journal, 27(3), 343-358.
|