Розширена анотація українською мовою

Головною метою даної статті є проведення критичного аналізу існуючих підходів до дослідження впливу ефективності національної та міжнародної підприємницької діяльності на економічний розвиток країни. У статті проаналізовано широкий спектр різноманітних наукових теорій стосовно природи походження підприємницької діяльності і її місця в структурі економіки, зокрема економічних, ресурсних, психологічних, соціологічних теорій та теорії можливостей. У статті узагальнено погляди дослідників в межах трьох базових теорій підприємництва: економічної, теорії ресурсів та теорії, яка ґрунтується на можливостях. Визначено, що саме в основі перерахованих наукових напрямків закладено ключові теоретичні постулати ефективної підприємницької діяльності, необхідної для економічного розвитку. Проаналізовано дві найпопулярніші концептуальні моделі (модель Веннекерса та Туркі, а також модель GEM, що була розроблена в рамках проекту «Глобального моніторингу у сфері підприємницької діяльності»), які дозволяють виявити місце і роль суб’єктів підприємницької діяльності в процесі суспільного виробництва на мікро- та макрорівнях. Підтверджено, що ефективна економічна діяльність підприємств малого і середнього бізнесу як на національному, так і на міжнародному рівнях, здійснює позитивний вплив на економічний розвиток країни, зокрема, за рахунок створення більшої кількості робочих місць, використання інноваційних технологій та налагодження гнучкого виробничого процесу. Модель трансмісійного каналу, представлена в статті, також підтверджує позитивну роль підприємницької діяльності для економічного зростання. Проте дана модель не є універсальною для всіх країн світу, оскільки вона не враховує відмінності в рівнях їхнього економічного та культурного розвитку. Виходячи з цього, обгрунтована актуальність дослідження впливу ефективної підприємницької діяльності на економічне зростання на прикладі конкретних країн.

Ключові слова: підприємницька діяльність, теорія підприємництва, економічний розвиток, малий та середній бізнес, уряд, інноваційні технології, робочі місця, фінансові потоки.

Класифікація JEL: L26.

Цитувати як: Khan, Md Yusuf Hossein (2018). The Effectiveness of Entrepreneurial Activities for Economic Development: A Route to Innovation and Job Generation. SocioEconomic Challenges, 2(2), 32-40. DOI: 10.21272/sec.2(2).32-40.2018

Список використаних джерел

1. Acs, Z. (2006). How Is Entrepreneurship Good for Economic Growth? Innovations: Technology, Governance, Globalization, 1(1), 97-107.
2. Audretsch, D. (2001). What’s New about the New Economy? Sources of Growth in the Managed and Entrepreneurial Economies. Industrial and Corporate Change, 10(1), 267-315.
3. Autio, E. (2014). Creative tension: the significance of Ben Oviatt’s and Patricia McDougall’s article ‘toward a theory of international new ventures’. Journal of International Business Studies, 36(1), 9-19.
4. Autor, D., Kerr, W. and Kugler, A. (2007). Does Employment Protection Reduce Productivity? Evidence From US States. The Economic Journal, 117(521), F189-F217.
5. Baumol, W. (1993). Formal entrepreneurship theory in economics: Existence and bounds. Journal of Business Venturing, 8(3), 197-210.
6. Berkowitz, D. and Holland, J. (2011). Does privatization enhance or deter small enterprise formation? Economics Letters, 74(1), 53-60.
7. Buckley, P. (1989). Foreign direct investment by small and medium sized enterprises: The theoretical background. Small Business Economics, 1(2), 89-100.
8. Carree, M., and A. Roy Thurik (2002). The Impact of Entrepreneurship on Economic Growth. In Zoltan Acs and David B. Audretsch (2003), International Handbook of Entrepreneurship Research, Boston/Dordrecht: Kluwer Academic Publishers.
9. Cavusgil, S. and Knight, G. (2015). The born global firm: An entrepreneurial and capabilities perspective on early and rapid internationalization. Journal of International Business Studies, 46(1), 3-16.
10. Covin, J. and Slevin, D. (1989). Strategic management of small firms in hostile and benign environments. Strat. Mgmt. J., 10(1), 75-87.
11. Davidsson, P. (1995). Culture, structure and regional levels of entrepreneurship. Entrepreneurship & Regional Development, 7(1), 41-62.
12. Ekanem, I. (2014). Book review: Cross-border Entrepreneurship and Economic Development in Europes Border Regions. International Small Business Journal, 32(2), 228-230.
13. Etzioni, A. (1987). Entrepreneurship, adaptation and legitimation. Journal of Economic Behavior & Organization, 8(2), 175-189.
14. Fletcher, R. (2011). A holistic approach to internationalisation. International Business Review, 10(1), 25-49.
15. Georgiou, M. (2011). Self-Employment Does Not Outweigh Long-Term Unemployment: A Panel Data Empirical Analysis for Europe (1999-2009). SSRN Electronic Journal.
16. Han, M. and McKelvey, B. (2008). Toward a social capital theory of technology‐based new ventures as complex adaptive systems. International Journal of Accounting & Information Management, 16(1), 36-61.
17. Ilmakunnas, P. and Kanniainen, V. (2001). Entrepreneurship, Economic Risks, and Risk Insurance in the Welfare State: Results with OECD Data 1978-93. German Economic Review, 2(3), 195-218.
18. Johnson, J. (2004). Factors Influencing the Early Internationalization of High Technology Start-ups: US and UK Evidence. Journal of International Entrepreneurship, 2(1/2), 139-154.
19. Koellinger, P. (2008). Why are some entrepreneurs more innovative than others? Small Business Economics, 31(1), 21-37.
20. Lumpkin, G. and Dess, G. (1996). Clarifying The Entrepreneurial Orientation Construct And Linking It To Performance. Academy of Management Review, 21(1), 135-172.
21. Maritz, A. (2008). Entrepreneurial Services Marketing Initiatives Facilitating Small Business Growth. Journal of Small Business & Entrepreneurship, 21(4), 493-503.
22. McDougall, P. (1989). International versus domestic entrepreneurship: New venture strategic behavior and industry structure. Journal of Business Venturing, 4(6), 387-400.
23. Meredith, J. (1987). The strategic advantages of new manufacturing technologies for small firms. Strat. Mgmt. J., 8(3), 249-258.
24. Noorderhaven, N., Thurik, R., Wennekers, S. and Stel, A. (2004). The Role of Dissatisfaction and per Capita Income in Explaining Self-Employment across 15 European Countries. Entrepreneurship Theory and Practice, 28(5), 447-466.
25. Oviatt, B. and McDougall, P. (2005). Defining International Entrepreneurship and Modeling the Speed of Internationalization. Entrepreneurship Theory and Practice, 29(5), 537-554.
26. Porter, E. and Nagarajan, K. (2005). Successful Women Entrepreneurs as Pioneers: Results from a Study Conducted in Karaikudi, Tamil Nadu, India. Journal of Small Business & Entrepreneurship, 18(1), 39-52.
27. Reynolds, Paul D., William D. Bygrave, Erkko Autio, Larry W. Cox and Michael Hay (2002). Global Entrepreneurship Monitor 2002 Executive Report. Wellesley, MA/London: Babson College/London Business School.
28. Scherer, F. (2002). The Free-Market Innovation Machine: Analyzing the Growth Miracle of Capitalism. By William J. Baumol. Princeton, NJ: Princeton University Press, 2002. Pp. xiv, 318. $35.00. The Journal of Economic History, 62(03).
29. Tan, A. and Fan, T. (2013). Integrating International New Ventures and Staged Theory: Age at Entry, Survival and Growth. Academy of Management Proceedings, 1, 14042-14042.
30. Thurik, A., Carree, M., van Stel, A. and Audretsch, D. (2008). Does self-employment reduce unemployment? Journal of Business Venturing, 23(6), 673-686.
31. Yamada, G. (1996). Urban Informal Employment and Self-Employment in Developing Countries: Theory and Evidence. Economic Development and Cultural Change, 44(2), 289-314.
32. Wennekers, Sander, and Roy Thurik (1999). Linking entrepreneurship and economic growth. Small Business Economics, 13, 27-55.
33. Zahra, S. (2004). A theory of international new ventures: a decade of research. Journal of International Business Studies, 36(1), 20-28.