Зміст |
Автори:
К.В. Багмет, Кандидат економічних наук, Сумський державний університет, Україна
Олена Гапонова, Аспірант, кафедра фінансів та підприємництва, Сумський державний університет, Україна
Сторінки: 103-108
DOI: 10.21272/sec.3(2).103-108.2018
Завантажити: |
Перегляди: |
Завантаження: |
|
|
|
Розширена анотація українською мовою
На сьогоднішній день особлива увага у процесі прийняття управлінських рішень щодо фінансування інвестиційних проектів приділяється впливу соціальних факторів (близько 10% загальної вартості проекту спрямовується на ці цілі). Крім того, раціональні інвестори більшою мірою зацікавлені у започаткуванні нового бізнесу у країнах з кращим соціальним кліматом. Саме тому, оцінювання впливу макроекономічних факторів на соціальну сферу є важливим та актуальним завданням. Метою статті є емпіричне дослідження впливу макроекономічних показників на індикатори розвитку соціальної сфери. У роботі запропоновано оцінювати стан розвитку соціальної сфери за допомогою трьох якісних показників (результативні змінні), а саме: рівень залученості до політичного життя, рівень добробуту населення та рівень здоров’я населення. Зазначені показники отримані за результатами опитування респондентів у рамках проекту European Social Survey (ESS), починаючи з 2001 року. У свою чергу, блок факторних змінних формують: ВВП (дол. США), індекс людського розвитку (за даними групи Світового Банку) та індекс інституційної якості соціального сектора (розроблений автором як сума відсотків респондентів, що оцінили рівень власної політичної залученості, добробуту та здоров’я у три найкращі бали за шкалою, передбаченою European Social Survey (ESS)). Аналіз проведено для одинадцяти країн (Австрія, Бельгія, Чеська Республіка, Німеччина, Естонія, Фінляндія, Франція, Великобританія, Нідерланди, Польща, Швеція). Інструментарієм оцінювання впливу макроекономічних показників на рівень розвитку соціального сектору обрано багатофакторне регресійне моделювання. За результатами оцінювання не було виявлено статистично значущого впливу факторних показників на рівень політичної залученості населення. Натомість, було підтверджено статистично значущий вплив індексу людського розвитку (зворотній зв’язок) та індексу інституційної якості соціального сектора (прямий зв’язок) на рівень здоров’я населення. У свою чергу, серед усіх факторних змінних на рівень добробуту населення статистично значущий вплив має тільки індекс інституційної якості соціального сектора (прямий зв’язок). Отримані результати, з одного боку, засвідчують суттєвий вплив індексу інституційної якості соціального сектора на параметри розвитку соціального сектора, проте, з іншого боку, відсутність статистично значущого впливу решти факторних змінних обумовлює необхідність більш глибокого та комплексного аналізу у цьому напрямку.
Ключові слова: соціальний сектор, інституційне середовище, рівень здоров’я населення, рівень добробуту населення, політична активність, політична замученість, макроекономічні показники.
Класифікація JEL: O10, C38.
Цитувати як: Bagmet, K.V., Haponova, O. (2018). Assessing the Impact on Social Sector: A Macroeconomic Approach. SocioEconomic Challenges, 3(2), 103-108. DOI: 10.21272/sec.3(2).103-108.2018
Список використаних джерел
- Anheier, H. K., Krlev, G., Preuss, S., Mildenberger, G., Einarsson, T. (2014). Theory and empirical capturing of the third sector at the macro level. Deliverable 2.1 of the project: ‘Impact of the Third sector as Social Innovation’ (ITSSOIN), European Commission – 7th Framework Programme, Brussels: European Commission, DG Research.
- Bernard Enjolras (2016) Assessing the macro socioeconomic impact of the third sector in Europe. Theoretical considerations and some empirical evidences TSI Working Paper Series No. 10. Seventh Framework Programme (grant agreement 613034), European Union. Brussels: Third Sector Impact. Retrieved from: http://thirdsectorimpact.eu/documentation/tsi-working-paper-no-10-assessing-macro-socio-economic-impact-third-sector-europe/.
- Daniel Kaufmann, Aart Kraay and Massimo Mastruzzi (2010). The Worldwide Governance Indicators: A Summary of Methodology, Data and Analytical Issues. World Bank Policy Research Working Paper No. 5430. Retrieved from: http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1682130.
- Data & Documentation. World Values Survey. Retrieved from: .http://www.worldvaluessurvey.org/WVSOnline.jsp.
- Data and Documentation. European Social Survey. Retrieved from: http://www.europeansocialsurvey.org/data/.
- Ebrahim, A., & Rangan, V. K. (2010). The limits of nonprofit impact. Harvard Business Review Online. Retrieved from http.//evpa.eu.com/wpcontent/uploads/2011/06/measuring.pdf.
- Epstein, M. J. and Yuthas, K. (2014). Measuring and improving social impacts – a guide for nonprofits, companies and impact investors. Greenleaf Publishing, Sheffield. Retrieved from: https://ssir.org/articles/entry/measuring_and_improving_social_impacts_a_guide_for_nonprofits_companies_and.
- Fay Twersky, Amy Arbreton (2014). Benchmarks for Spending on Evaluation. The William And Flora Hewlett Foundation. Retrieved from: https://www.hewlett.org/wp-content/uploads/2016/08/Benchmarks%20for%20Spending%20on%20Evaluation_2014.pdf.
- Hadad, S., Găucă, O. (2014). Social impact measurement in social entrepreneurial organizations. Management & Marketing. Challenges for the Knowledge Society, 9(2), 119-136. Retrieved: http://www.managementmarketing.ro/pdf/articole/445.pdf.
- Hehenberger, L., Harling, A-M., and Schölten, P. (2013). A practical guide to measuring and managing impact. Brussels: European Venture Philanthropy Association, 124. Retrieved from: http://evpa.eu.com/publication/guide-measuring-and- managing-impact-2015/.
- Marc J. Epstein & Kristi Yuthas (2014). Measuring and Improving Social Impacts: A Guide for Nonprofits, Companies, and Impact Investors. Retrieved from: https://ssir.org/articles/entry/measuring_and_improving_social_impacts_a_guide_for_nonprofits_companies_and.
- Review of foreign experience in assessment, incl. in the field of child protection [Obzor zarubezhnogo opyta po otsenke, v t.ch. v sfere zashchity detstva]. Retrieved from: https://www.slideshare.net/evd_oa/ss-76491009.
- So I. (2015). Measuring the “impact” in impact investing. Ivy So & Alina Staskevicius, MBA, Harvard Business School. Retrieved from: http://www.hbs.edu/socialenterprise/Documents/MeasuringImpact.pdf.
- The Worldwide Governance Indicators (WGI) project. Worldwide Governance Indicators. Retrieved from: http://info.worldbank.org/governance/wgi/index.aspx#home.
- Vasilyeva, T., Lyeonov, S., Adamičková, I., Bagmet, K. (2018). Institutional Guality of Social Sector: the Essence and Measurements. Economics and Sociology, 11(2), 21-32. doi:10.14254/2071-789X.2018/11-2/17.
- World Economic and Financial Surveys. World Economic Outlook, Building Institutions (September 2005). International Monetary Fund. Retrieved from: http://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2005/02/.
|