Розширена анотація українською мовою

У цій статті узагальнено аргументи та контраргументи в рамках наукової дискусії щодо питання про вплив використання технологій у підприємництві на фінансові результати компанії та оптимістичні настрої власників бізнесу. У межах даного дослідження проаналізовано важливість доступу до мережі Інтернет у процесі створення компанії, сплати податків та ліцензування діяльності. Автором висунуто гіпотезу, що представники малого підприємництва функціонують більш ефективніше за умови наявності стабільного доступу до інтернету порівняно з тими, що мають слабке Інтернет-з’єднання. Крім цього, автором проаналізовано вплив від використання Інтернету на світогляд власників та визначення їх пріоритетів на майбутнє. У даній статті представлені результати опитування серед власників малого бізнесу в різних штатах США. Для проведення релевантного аналізу використано дані лише 41 штату. За результатами проведеного опитування з використанням непараметричного тесту виокремлено дві групи штатів залежно від рівня загального розвитку інтернет-технологій та їх використання в практичній діяльності, та проаналізували дані групи з позиції фінансової ефективності функціонування компаній та рівня оптимізму власників. Аналогічна процедура проведена для поділу штатів на дві групи залежно від розвитку на їх території онлайнових сервісів для створення компанії, сплати податків та ліцензування діяльності та в подальшому проведено оцінювання ефективності діяльності малого бізнесу й оптимізму власників у розрізі сформованих груп. Проведене емпіричне дослідження засвідчило, що поширеність використання інтернет-технологій для сплати податків або ліцензування в штатах не впливає на результати діяльності компаній. Водночас наявність доступу до інтернету та його використання для започаткування власної справи впливає на формування оптимістичних настроїв власників щодо майбутнього. Доведено, якщо штат створює умови для розвитку інтернет-технологій, то власники малого бізнесу більш оптимістичні щодо збільшення кількості робочих місць у перспективі. Результати дослідження можуть бути корисними для державних та місцевих органів влади для розробки економічної політики щодо стимулювання розвитку малого підприємства в штатах.

Ключові слова: підприємець, підприємництво, технології, зростання, оптим ізм, малий бізнес.

Класифікація JEL: G38, L25, L26.

Цитувати як: Kaya, H.D. (2021). How Does The Use Of Technology In Entrepreneurial Process Affect Firms’ Growth?. SocioEconomic Challenges, 5(1), 5-12. https://doi.org/10.21272/sec.5(1).5-12.2021

Ця стаття публікуються за ліцензією Creative Commons Attribution International License

Список використаних джерел

1. Acs, Z. J. and Szerb, L. (2007). Entrepreneurship, economic growth and public policy. Small business economics, 28(2-3), 109-122. Available at: https://link.springer.com/article/10.1007/s11187-006-9012-3.
2. Ariff, M. and Abubakar, S. Y. (2003). Strengthening entrepreneurship in Malaysia. Malaysian Institute of Economic Research, Kuala Lumpur, 1-22. Available at: http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.451.9951&rep=rep1&type=pdf.
3. Bennett, R. (2008). SME policy support in Britain since the 1990s: what have we learnt?. Environment and Planning C: Government and Policy, 26(2), 375-397. Available at:  https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1068/c07118.
4. Carland, J. and Carland, J. (2004). Economic development: Changing the policy to support entrepreneurship. Academy of Entrepreneurship Journal, 10(2), 104-114. Available at: http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.510.9224&rep=rep1&type=pdf.
5. Carlsson, Bo and Mudambi, R. (2003). Globalization, entrepreneurship, and public policy: a systems view. Industry and Innovation, 10(1), 103-116. Available at: link.
6. Dreher, A. and Gassebner, M. (2013). Greasing the wheels? The impact of regulations and corruption on firm entry. Public Choice, 155(3-4), 413-432. Available at: file:///C:/Users/kaya/AppData/Local/Temp/Dreher-Gassebner2013_Article_GreasingTheWheelsTheImpactOfRe-3.pdf.
7. Fatoki, O. O. and Chindoga, L. (2011). “An investigation into the obstacles to youth entrepreneurship in South Africa.” International Business Research, 4(2), 161. Available at: link.
8. Gartner, W. B. and Shane, S. A. (1995). Measuring entrepreneurship over time. Journal of Business Venturing, 10(4), 283-301. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/088390269400037U.
9. Gilbert, B. A., Audretsch, D. B. and McDougall, P. P. (2004). The emergence of entrepreneurship policy. Small Business Economics, 22(3), 313-323. Available at: https://link.springer.com/article/10.1023/B:SBEJ.0000022235.10739.a8.
10. Henrekson, M. and Rosenberg, N. (2001). Designing efficient institutions for science-based entrepreneurship: Lesson from the US and Sweden. The journal of technology transfer, 26(3), 207-231. Available at: https://www.econstor.eu/bitstream/10419/56278/1/333190394.pdf.
11. Keuschnigg, C. and Nielsen, S. B. (2001). Public policy for venture capital. International Tax and Public Finance, 8(4), 557-572. Available at: https://www.econstor.eu/bitstream/10419/75796/1/cesifo_wp486.pdf.
12. Korosec, R. L. and Berman, E. M. (2006). Municipal support for social entrepreneurship. Public Administration Review, 66(3), 448-462. Available at: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/pdf/10.1111/j.1540-6210.2006.00601.x.
13. Kropp, F. and Zolin, R. (2005). Technological entrepreneurship and small business innovation research programs. Academy of Marketing Science Review, 1. Available at: link.
14. Lee, S. M., Lim, S. B., Pathak, R. D., Chang, D., and Li, W. (2006). Influences on students attitudes toward entrepreneurship: a multi-country study. The International Entrepreneurship and Management Journal, 2(3), 351-366. Available at: link.
15. Li, W. (2002). Entrepreneurship and government subsidies: A general equilibrium analysis. Journal of Economic Dynamics and Control, 26(11), 1815-1844. Available at: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0165188901000112.
16. Markman, G. D., Gianiodis, P. T., Phan, P. H., and Balkin, D. B. (2004). Entrepreneurship from the Ivory tower: do incentive systems matter?. The Journal of Technology Transfer, 29(3-4), 353-364. Available at: link.
17. Michael, S. C. and Pearce, J. A. (2009). The need for innovation as a rationale for government involvement in entrepreneurship. Entrepreneurship and Regional Development, 21(3), 285-302. Available at: https://rsa.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/08985620802279999#.YAZuQhZ7lPY.
18. Rasmussen, E. (2008). Government instruments to support the commercialization of university research: Lessons from Canada. Technovation, 28(8), 506-517. Available at: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0166497207001526.
19. Rothwell, R. and Zegveld, W. (1982). Innovation and the small and medium sized firm. University of Illinois at Urbana-Champaign’s Academy for Entrepreneurial Leadership Historical Research Reference in Entrepreneurship. Available at: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1496714.
20. Todd, P. R. and Javalgi, R. G. (2007). “Internationalization of SMEs in India: Fostering entrepreneurship by leveraging information technology.” International journal of emerging markets, 2(2), 166-180. Available at: https://www.ingentaconnect.com/content/mcb/ijoem/2007/00000002/00000002/art00004.
21. Trajtenberg, M. (2002). Government support for commercial R&D: lessons from the Israeli experience. In Innovation Policy and the Economy, 2, 79-134. MIT Press. Available at: https://www.journals.uchicago.edu/doi/pdfplus/10.1086/653755.
22. Wennekers, S. and Thurik, R. (1999). Linking entrepreneurship and economic growth. Small business economics, 13(1), 27-56. Available at: https://link.springer.com/article/10.1023/A:1008063200484.
23. Wiklund, J. and Shepherd, D. A. (2008). Portfolio entrepreneurship: Habitual and novice founders, new entry, and mode of organizing. Entrepreneurship Theory and Practice, 32(4), 701-725. Available at: https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1111/j.1540-6520.2008.00249.x.
24. Zahra, S. A. and Garvis. D. M. (2000). International corporate entrepreneurship and firm performance: The moderating effect of international environmental hostility. Journal of Business Venturing, 15(5), 469-492. Available at: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0883902699000361