Зміст |
Автори:
Халіл Дінсер Кая, ORCID: https://orcid.org/0000-0002-7535-9857 професор фінансів, кафедра обліку та фінансів, Коледж бізнесу та технологій, Північно-Східний державний університет, штат Оклахома, США
Сторінки: 5-14
Мова: Англійська
DOI: https://doi.org/10.21272/sec.5(3).5-14.2021
Отримано: 04.06.2021
Прийнято: 19.08.2021
Опубліковано: 13.09.2021
Завантажити: |
Перегляди: |
Завантаження: |
|
|
|
Розширена анотація українською мовою
У статті досліджується зв’язок між первинною зайнятістю та бізнес-кліматом на території Сполучених Штатах Америки. Основною метою дослідження є перевірити чи впливають умови для ведення підприємницької діяльності для представників малого бізнесу на показники первинної зайнятості на прикладі різних штатів. Бізнес-клімат запропоновано розглядати в контексті таких його складових як «легкість початку бізнесу», «легкість найму чи оренди», «норми законодавства» та «навчання та створення мереж». У статті проаналізовано вплив складових бізнес-клімату на рішення власника компанії на ведення власної підприємницької діяльності. Інформаційною базою дослідження слугували дані опитування щодо привабливості Сполучених Штатів Америки для ведення малого підприємництва, що проводилося у 2013 році Фондом Кауффмана. Для порівняння штатів за умовами ведення бізнесу якісні критерії у опитуванні (від A + до F) переведено у кількісний вимір (від 12 до 1, де «1» відповідає «F»). У статті визначено 3 індикатори, які відображають частку власників малого бізнесу, які користуються Інтернетом під час відкриття бізнесу, сплати податків та проходженні ліцензування («інтернет-старт», «інтернет-податки» та «інтернет-ліцензування»). На основі отриманих даних по трьом індикаторам у розрізі кожного штату та їх середнього значення побудовано рейтинг та здійснено поділ адміністративних одиниць за рівнем користування інтернетом при здійсненні підприємницької діяльності на дві групи: «штати із високим балом» та «штати із низьким балом». Для проведення порівняльного аналізу штатів за рівнем їх привабливості для ведення малого підприємництва використано непараметричний тест Манна-Уїтні-Вілкоксона. За результатами дослідження встановлено, що жодна із складових бізнес-клімату («легкість початку бізнесу», «легкість найму чи оренди», «норми законодавства» та «навчання та створення мереж») не має статистично значимого впливу на рівень первинної зайнятості в штатах. Дослідження окремих видів нормативних документів («правила охорони праці та техніки безпеки», «правила ліцензування», «правила зонування») дозволяє стверджувати про їх статистично значимий вплив на динаміку показників з первинної зайнятості. Водночас «Положення про зайнятість», «Податковий кодекс» та «Екологічні норми» не мають значного впливу на первинну зайнятість. У статті емпірично доведено, що використання технологій у підприємницькій діяльності не впливає на первинну зайнятість. Ці висновки можуть свідчити про те, що власники підприємств в основному концентруються на системі охорони праці та техніки безпеки, ліцензійними нормами та правилами зонування, тому більшість із них вирішують особисто вести свій бізнес.
Ключові слова: регулювання, мала компанія, малий бізнес, підприємство, первинна зайнятість.
Класифікація JEL: G38, L22, L26.
Цитувати як: Kaya, H.D. (2021). The Determinants Of Primary Employment In U.S. States. SocioEconomic Challenges, 5(3), 5-14. https://doi.org/10.21272/sec.5(3).5-14.2021
Ця стаття публікуються за ліцензією Creative Commons Attribution International License
Список використаних джерел
- Anwar, Naveed, and Elizabeth Daniel (2016). The Role of Entrepreneur-Venture Fit in Online Home-based Entrepreneurship: A Systematic Literature Review. Journal of Enterprising Culture, 24(4), p. 419. [Google Scholar], [CrossRef], [Link].
- Block, Jörn H., and Andreas Landgraf (2016). Transition from part-time entrepreneurship to full-time entrepreneurship: the role of financial and non-financial motives. International Entrepreneurship and Management Journal, 12(1), 259-282. [CrossRef], [Link].
- Cagetti, Marco, and Mariacristina De Nardi (2006). Entrepreneurship, frictions, and wealth. Journal of political Economy, 114(5), 835-870. [CrossRef], [Link].
- Folta, Timothy B., Frédéric Delmar, and Karl Wennberg (2010). Hybrid entrepreneurship. Management Science, 56(2), 253-269. Available at: [Link].
- Giacomin, Olivier, Frank Janssen, Jean-luc Guyot, and Olivier Lohest (2011). Opportunity and/or necessity entrepreneurship? The impact of the socio-economic characteristics of entrepreneurs. [Google Scholar].
- Heimonen, Tomi (2013). Entrepreneurship in Golden Years-Creative Opportunity or Not? China-USA Business Review, 12(1). [Google Scholar].
- Kerr, William, and Ramana Nanda (2009). Financing constraints and entrepreneurship. No. w15498. National Bureau of Economic Research. [CrossRef].
- Kourilsky, Marilyn L., and William B. Walstad (2002). The early environment and schooling experiences of high-technology entrepreneurs: Insights for entrepreneurship education. International Journal of Entrepreneurship Education, 1(1), 1-20. [Google Scholar].
- Okpara, Friday O. (2007). The value of creativity and innovation in entrepreneurship. Journal of Asia Entrepreneurship and Sustainability, 3(2), 1. Available at: [Link].
- Rangarajan, R., and R. Lakshmi (2013). Creativity and Innovation in Entrepreneurship-A Brief Assessment. Sumedha Journal of Management, 2(4), 55. [CrossRef].
- Rantamaki-Lahtinen, L., and Hilkka Vihinen (2004). The role of equine industries in Finnish rural development – rural entrepreneurship and policy perspectives. Nordic Association of Agricultural Scientists: Horse Management — Premises and Landscape (Seminar 367). [CrossRef].
- Shah, Sonali K., and Mary Tripsas (2007). The accidental entrepreneur: The emergent and collective process of user entrepreneurship. Strategic Entrepreneurship Journal, 1(1‐2), 123-140. Available at: [Link].
- Tambunan, Tulus (2009). Women entrepreneurship in Asian developing countries: Their development and main constraints. Journal of Development and Agricultural Economics, 1(2), 027-040. Available at: [Link].
- Warnick, Benjamin J. (2016). Passion for product, process, or both? Expanding our conception of passion in entrepreneurship. Diss. Indiana University. Avaailable at: [Link].
- Williams, Colin C. (2007). The nature of entrepreneurship in the informal sector: evidence from England. Journal of Developmental Entrepreneurship, 12(02), 239-254[Google Scholar], [Crossref].
- Williams, Colin C., and Sara J. Nadin (2012). Tackling entrepreneurship in the informal economy: evaluating the policy options. Journal of Entrepreneurship and Public Policy, 1(2), 111-124. [Google Scholar], [CrossRef].
- Williams, Colin C., and John Round (2007). Entrepreneurship and the informal economy: a study of Ukraine’s hidden enterprise culture. Journal of Developmental Entrepreneurship, 12(01), 119-136. [Google Scholar], [CrossRef], [Link].
|