Зміст |
Автори:
Модупе М. Фасоранті, ORCID: https://orcid.org/0000-0002-2940-4426 факультет економіки, Університет Адекунле Аджасін, Акунгба-Акоко, штат Ондо, Нігерія Р. Сантос Алімі, ORCID: https://orcid.org/0000-0003-2450-3078 факультет економіки, Університет Адекунле Аджасін, Акунгба-Акоко, штат Ондо, Нігерія Кріс К. Офонуєлу, ORCID: https://orcid.org/0000-0002-7450-5680 факультет економіки, Університет Адекунле Аджасін, Акунгба-Акоко, штат Ондо, Нігерія
Сторінки: 86-96
Мова: Англійська
DOI: https://doi.org/10.21272/sec.6(4).86-96.2022
Отримано: 22.10.2022
Прийнято: 12.12.2022
Опубліковано: 31.12.2022
Завантажити: |
Перегляди: |
Завантаження: |
|
|
|
Розширена анотація українською мовою
Несправедливе високе виставлення рахунків за електроенергію є проблемою для споживачів на нігерійському ринку електроенергії та чинить надмірний тиск на домогосподарства, які стягують плату за послуги з електроенергії, які не надаються постачальниками послуг через орієнтовні рахунки. Клієнти втрачають дохід через цю проблему. Чи принесе запровадження передоплаченого лічильника допомогу споживачам – емпіричне питання. У цьому дослідженні було перевірено гіпотезу про те, що впровадження лічильника з передоплатою зменшує витрати домогосподарств на споживання електроенергії. Загалом 577 (362 чоловіків і 215 жінок) учасників було відібрано з 4 місцевих органів влади штату Ондо за допомогою методу багатоступеневої вибірки. Учасники мали середній вік 46,93 років і стандартне відхилення 21,04 року. Результати показали, що 70,72% учасників спостерігали зменшення своїх витрат на електроенергію в результаті прийняття передоплаченого лічильника, що було пов’язано з усуненням орієнтовних рахунків і використанням споживачами стратегій збереження електроенергії. Більше того, близько 82% учасників висловили перевагу передоплаті перед старою системою обліку електроенергії. Наслідки цього висновку полягають у тому, що розподільчі компанії повинні надати більше передоплачених лічильників, оскільки є бажання з боку абонентів електроенергії взяти участь у плані обліку. Незважаючи на очевидні переваги передплаченого лічильника для постачальників електроенергії та споживачів, існує серйозна проблема, яка перешкоджає доступності та масовому встановленню передплачених лічильників у приміщеннях користувачів. Більше того, розробник політики повинен усунути юридичні перешкоди для імпорту передоплачених лічильників, щоб дозволити інвесторам брати участь в імпорті та встановленні передплачених лічильників.
Ключові слова: оплата електроенергії, побутове споживання, передоплачений лічильник.
Класифікація JEL: D11, O13, H31.
Цитувати як: Fasoranti, M.M., R.S. Alimi, and Chris C. Ofonyelu, C.C. (2022). Effect of prepaid meters on the household expenditure on electricity consumption in Ondo state. SocioEconomic Challenges, 6(4), 86-96. https://doi.org/10.21272/sec.6(4).86-96.2022
Ця стаття публікуються за ліцензією Creative Commons Attribution International License
Список використаних джерел
- Africa Energy Portal, AEP (2020). [Link]
- Andersona, W., Whitea, V. & Finney, A. (2012). Coping with low incomes and cold homes.
Energy Policy 49, 40–52. [CrossRef] - Arawomo, D. F. (2017). Electricity billing systems and household electricity use behaviour in Ibadan, Nigeria, Energy Sustain. Dev. 40, 77–84. [CrossRef]
- Casarin, A. A. & Nicollier, L. (2009). Prepaid Meters in Electricity. A Cost-Benefit Analysis. IAE business school working paper. [Link]
- Fagbohun, O. O. and Femi-Jemilohun, O. J. (2017). Prepaid Metering Empowerment for Reliable Billing and Energy Management of Electricity Consumers in Nigeria. Journal of Scientific Research & Reports, 17(2): 1-13. [CrossRef]
- Ibiene, D., Clinton, A. and Chinago, A.B. (2018), “State of power supply in Nigeria, the way out”, International Journal of Development and Sustainability 7(2), 435-447. [Link]
- Krejcie, R.V. and Morgan, D.W. (1970). Determining Sample Size for Research Activities. Educational and Psychological Measurement, Issue 30. [CrossRef]
- Malama, P. Mudenda, A. Ng’ombe, L. Makashini and H. Abanda (2014). The effects of the introduction of prepayment meters on the energy usage behaviour of different housing consumer groups in Kitwe, Zambia. AIMS Energy, 2(3), 237-259. [CrossRef]
- Miyogo, C. N., Nyanamba, S. O. & Nyangweso, G. N. (2013). An Assessment of the effect of
prepaid service transition in electricity bill payment on KP customers, a survey of Kenya Power, West Kenya Kisumu. American International Journal of Contemporary Research 3 (9), 88-97. [Link] - Mwaura, F.M. (2013). Adopting electricity prepayment billing system to reduce non-technical
energy losses in Uganda: Lesson from Rwanda. Utilities Policy 23, 72-79. [CrossRef] - O’Sullivan K.C. Viggers H E, Howden-Chapman P L (2014) The influence of electricity
prepayment meter use on household energy behaviour. Sustainable Cities & Society, 13. [CrossRef] - Ofonyelu C.C & Eguabor R.E (2014). Metered and unmetered billing: How asymmetric are the Phcn bills? Journal of Social Economics Research, 1(5). [Link]
- Ogujor, E. A. & Otasowie, P. O. (2010). The Impact of the pre-paid meter on revenue generation in Nigeria. The Pacific Journal of Science and Technology 11 (1), 138-142. [Link]
- Ologundudu, M. M. (2014). The Epileptic Nature of Electricity Supply and its
Consequences on Industrial and Economic Performance in Nigeria. Global Journal of Researches in Engineering (J), 14(4). [Link] - Oseni, M. O. (2015). Assessing the consumers’ willingness to adopt a prepayment metering system in Nigeria, Energy Policy 86, 154–165. [CrossRef]
- Qiu, Y., Xing, B. & Wang, Y. D. (2017). Prepaid electricity plan and electricity consumption behaviour. Contemporary Economic Policy, West Economic Association International 35(1), 125-142. [Link]
- Tewari, D. D. & Shah, T. (2003). An assessment of South Africa’s prepaid electricity experiment, lessons learned and their policy implications for developing countries. Energy Policy 31, 11-27. [Link]
- World Bank (2017). [Link]
|